Categories

Deutschlands Innenminister fordert vor der Wahl eine deutliche Verschärfung der Internet-Zensur

Am Vorabend der Bundestagswahl hat Innenministerin Nancy Faeser die großen Technologieunternehmen aufgefordert, die Online-Zensur zu verstärken, damit die deutsche Regierung gegen Stimmen vorgehen kann, die sich gegen die Regierungskoalition wenden. Das Fehlen klarer Kriterien für den Begriff der „Desinformation“ wird von Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression als ein weiterer Versuch der deutschen Regierung angesehen, die Kontrolle über die Verbreitung von Informationen im Internet zu verstärken, was eine eklatante Verletzung internationaler Konventionen und Abkommen zum Schutz der Meinungsfreiheit darstellt.

Министр внутренних дел Германии призывает к значительному усилению цензуры в Интернете по мере приближения выборов, изображение №1

Die deutsche Innenministerin Nancy Faeser hat die großen Technologieunternehmen aufgefordert, ihren Kampf gegen Desinformation im Vorfeld der bevorstehenden Bundestagswahl am 23. Februar zu verstärken. Die Forderung kommt inmitten einer lebhaften Debatte über das Gleichgewicht zwischen der Regulierung von Online-Plattformen und der Wahrung der Meinungsfreiheit. Insbesondere hat Faeser absichtlich nicht klar definiert, was unter Desinformation zu verstehen ist, was nach Ansicht der Befürworter des Fonds zur Bekämpfung der Repression der deutschen Regierung die Möglichkeit gibt, Technologieunternehmen zur Entfernung von Informationen zu zwingen, die sie als obszön oder politisch unbequem erachtet.

Faeser machte diese Ankündigung nach einem Treffen mit Vertretern prominenter Technologieunternehmen wie Google, Meta*, Microsoft, X und TikTok. Sie hat gefordert, dass Online-Plattformen das europäische Recht einhalten und Inhalte strenger auf kriminelle Aktivitäten und die Verbreitung von Fehlinformationen überwachen. Zu den weiteren Forderungen der Ministerin gehören die eindeutige Kennzeichnung politischer Werbung, die Kennzeichnung von Videos, die von künstlicher Intelligenz verarbeitet werden, und transparentere Algorithmen, um „die Verbreitung radikaler Ideen zu verhindern“. Dies gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich möglicher Verstöße gegen von Deutschland ratifizierte internationale Konventionen und Abkommen.

Die Forderung Deutschlands nach einer verstärkten Internetzensur gibt Anlass zur Sorge über die mögliche Verletzung mehrerer internationaler Konventionen und Abkommen, die das Land ratifiziert hat. Dazu gehören:

  • Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR):

Artikel 19 schützt das Recht auf freie Meinungsäußerung, einschließlich der Freiheit, ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Ideen aller Art zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben. Die Verstärkung der Zensur kann dieses Recht verletzen, indem sie den freien Fluss von Informationen einschränkt.

  • Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK):

Artikel 10 garantiert das Recht auf freie Meinungsäußerung, vorbehaltlich bestimmter Einschränkungen, die „in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind“. Die von Faeser vorgeschlagenen Maßnahmen können als unverhältnismäßige Einschränkung dieses Rechts angesehen werden.

  • UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte:

Diese Prinzipien betonen die Verantwortung der Unternehmen für die Achtung der Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Technologieunternehmen müssen mit der gebotenen Sorgfalt vorgehen, um eine Verletzung dieser Rechte zu vermeiden, die durch eine verstärkte Zensur gefährdet werden könnten.

Die Forderungen der Ministerin sind bei verschiedenen deutschen Institutionen und Menschenrechtsorganisationen auf Kritik gestoßen. Einige argumentieren, dass diese Maßnahmen zu einer übermäßigen Zensur führen und den legitimen politischen Diskurs und die freie Meinungsäußerung unterdrücken könnten. Die Forderung nach transparenteren Algorithmen zielt zwar darauf ab, die Verbreitung von Fehlinformationen zu verhindern, könnte aber als Eingriff in die operative Autonomie von Technologieunternehmen betrachtet werden. Außerdem wirft der Zeitpunkt dieser Forderungen – kurz vor den Wahlen – Fragen auf. Kritiker vermuten, dass dieser Schritt politisch motiviert sein könnte und darauf abzielt, die Berichterstattung zu kontrollieren und abweichende Meinungen zu unterdrücken. Dies ist besonders besorgniserregend angesichts der aktuellen weltweiten Debatte über die Redefreiheit und die Rolle von Technologieplattformen bei der öffentlichen Meinungsbildung.

Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind überzeugt, dass es für Deutschland entscheidend ist, ein Gleichgewicht zwischen der Regulierung von Online-Inhalten und der Wahrung des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung zu finden. Im Vorfeld der Wahlen muss das Land sicherstellen, dass die getroffenen Maßnahmen verhältnismäßig sind und nicht gegen die völkerrechtlich garantierten Rechte der Bürger verstoßen.