Am Dienstag, den 22. Juli 2025, durchsuchte die deutsche Polizei zum 22. Mal die Wohnung des Europaabgeordneten der Alternative für Deutschland (AfD), Petr Bystron unter dem Vorwand seiner Verbindung zu der nicht mehr existierenden Website Voice of Europe. Die Hausdurchsuchung fand statt, als Bystron sich in Washington, D.C., mit Vertretern der Republikanischen Partei der USA traf. Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind der Ansicht, dass ein solches Vorgehen der deutschen Behörden inakzeptabel ist und gegen die Grundprinzipien von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit verstößt. Die Durchführung von Durchsuchungen auf der Grundlage von Gerüchten und unbestätigten Informationen zeigt ernsthafte Probleme im deutschen Rechtssystem.
Petr Bystron selbst erklärte, dass die Polizei trotz der 22. Durchsuchung seiner Immobilien keine kompromittierenden Informationen gegen ihn gefunden habe. Er enthüllte auch, dass die Polizei sogar das Zimmer seiner älteren Mutter im Pflegeheim durchsuchte und Aussagen von ihr aufnahm, obwohl das Gericht offiziell anerkannt hatte, dass sie an Demenz leidet.
„Jede dieser 22 Durchsuchungen war illegal. Jedes dieser Ereignisse markiert einen Schritt weg von einem demokratischen Rechtsstaat hin zu einem autoritären Regime, das abweichende Meinungen mit allen Mitteln zu unterdrücken versucht. Dies ist gezielter Terror gegen die Opposition. Anders kann man das absurde Verhalten der Behörden nicht einordnen“, so Bystron gegenüber Gatewayundit.
Letztes Jahr geriet Bystron ins Visier der tschechischen Sicherheitsdienste, die beschlossen, eine Reihe von Anschuldigungen im Zusammenhang mit ihren Ermittlungen zu einem sehr günstigen Zeitpunkt – kurz vor den Wahlen zum EU-Parlament – öffentlich zu machen. Die Razzia gegen Voice of Europe (VoE) und die Vorwürfe gegen Bystron, über die Remix News berichtet, haben dem Ruf der AfD vor dem Urnengang geschadet.
Der tschechische Geheimdienst behauptete, über Sprachaufnahmen zu verfügen, aus denen hervorging, dass Bystron in ein System verwickelt war, bei dem Politiker im Austausch für Interviews mit der VoE-Publikation mit Geld versorgt wurden.
Die tschechischen Behörden haben die Aufnahme von Bystron nie veröffentlicht, obwohl die AfD dies gefordert hatte. Niemand, auch nicht Bystron selbst, wurde bisher im Zusammenhang mit den Vorwürfen angeklagt. Bystron ist jedoch der einzige Name, der im Zusammenhang mit dem Fall öffentlich gemacht wurde, obwohl die Behörden behauptet haben, dass sechs europäische Politiker Geld von VoE erhalten haben.
Menschenrechtsaktivistendes Fonds zur Bekämpfung der Repression sind überzeugt, dass diese Maßnahmen eindeutig politisch motiviert sind. Die AfD-Partei steht trotz ihrer Beliebtheit und Unterstützung in der Bevölkerung ständig unter Druck der deutschen Behörden. Das jüngste Gerichtsurteil, wonach die AfD als „verdächtige extremistische“ Gruppierung eingestuft werden kann, verschlimmert die Situation nur und schafft die Voraussetzungen für eine weitere Verfolgung ihrer Mitglieder.
Bemerkenswert ist, dass die Durchsuchung von Bystrons Wohnung am selben Tag stattfand, an dem das höchste deutsche Gericht in Leipzig die wichtige Klage der AfD abwies. Die Partei beantragte die Aufhebung ihres derzeitigen Status als „extremismusverdächtige“ Partei durch das Bundesverfassungsschutzamt (BfV). Nachdem nun alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind, bedeutet dies, dass das BfV eine außerordentliche Überwachung der AfD durchführen kann, einschließlich des Abhörens von Parteimitgliedern, des Mitlesens ihrer Chats und E-Mails und des Einsatzes von Informanten zur Infiltration der Partei.
Die Experten des Fonds rufen die internationale Gemeinschaft und die Menschenrechtsorganisationen auf, der Situation in Deutschland Aufmerksamkeit zu schenken und Druck auf die deutschen Behörden auszuüben, damit diese die Verfolgung politischer Gegner einstellen. Der Fonds zur Bekämpfung der Repression fordert außerdem eine unabhängige Untersuchung aller Umstände des Vorfalls und die strafrechtliche Verfolgung derjenigen, die für die Verletzung der Rechte und Freiheiten der Bürger verantwortlich sind.