Мира Тэрада, глава Фонда борьбы с репрессиями, взяла интервью у Кэролайн Стивенс, правозащитницы, эксперта по статистике и финансиста из Великобритании. Глава Фонда узнала мнение Стивенс о том, как изменились цензура и свобода слова на Западе с появлением Интернета, выяснила причины отсутствия реального политического плюрализма на Западе и обсудила вероятность гражданского раскола в американском обществе.

Мира Тэрада: Добрый день, уважаемая Кэролайн! Спасибо, что нашли время для интервью Фонда борьбы с репрессиями. Расскажите, пожалуйста, нашим зрителям и читателям о том, кто вы и чем занимаетесь.
Кэролайн Стивенс: Добрый день, Мира. Спасибо, что пригласили меня поговорить с вами сегодня. Я домохозяйка и борец с несправедливостью. Ранее я баллотировалась в парламент Великобритании, а до этого я была учителем математики после получения диплома в 35 лет.
М.Т.: Как вы оцениваете ситуацию со свободой слова на Западе? Что, по вашему мнению, изменилось за последние несколько лет?
К.С.: Что представляет собой свобода слова или свобода выражения мнений? Согласно определению из интернета, свобода слова — это возможность или право выражать свое мнение без цензуры, ограничений или юридических наказаний. Это право искать, получать и распространять информацию и идеи любого рода любыми средствами. На мой взгляд, интернет — это универсальная форма общения, независимо от того, живут ли люди на западе или на востоке, имеют профили в Facebook, Twitter и так далее.
Люди, возможно, не осознают, что еще до начала Первой мировой войны издательства были захвачены избранной группой людей, поэтому в нашей жизни всегда существовала форма цензуры, которая, возможно, оставалась незамеченной, пока не появился Интернет.
Теперь мы видим, что у некоторых статей в интернете отключены комментарии. Википедия была основана 15 января 2001 года. Кто пишет статьи? Кто контролирует их содержание? У нас в Великобритании есть выражение, которое гласит: «кто платит, тот и заказывает музыку». Человек, который предоставляет деньги на что-то, имеет право решать, как они расходуются. Наверняка то же самое относится и к Интернету?
М.Т.: Как вы считаете, связано ли искусственное ограничение свободы слова, которое усилилось в американском обществе за последние несколько лет, с тем, что правящая демократическая партия в США теряет свои позиции и поддержку избирателей?
К.С.: Независимо от того, какая партия (Демократическая или Республиканская) была у власти, с годами свобода слова все сильнее ограничивалась, вероятно, отчасти из-за того, что люди во всем мире начинают «прозревать». Я думаю, что это означает, что не все в наши дни «ведутся» на повестку крупных СМИ, как это было в прошлом в прошлом. Как я уже упоминала ранее, кто платит, тот и заказывает музыку. Сотни лет мы верили в иллюзию, что нам нужно централизованное управление с «необходимостью голосовать за людей», чтобы существовать или выживать! Спустя годы, когда все больше и больше людей научились читать и писать, что, должно быть, представляло опасность для правящих властей и «истеблишмента», они стремились разделить людей, и один из их способов состоял в том, чтобы разделить людей на разные лагеря при помощи пропаганды, при этом сохраняя иллюзию демократии. Я помню, как Консервативная партия здесь, в Великобритании, была использована истеблишментом для введения однополых браков в церкви, а другая политическая партия, UKIP, привлекла многих разочарованных избирателей Консервативной партии. Это ничего не изменило, и после 2016 года партию UKIP стала терять поддержку, и большинство избирателей вернулись к Консервативной партии, чтобы гарантировать, что «левые» и красные не вернутся к власти. Как видите, все это игра людей за кулисами, но обычные люди продолжают голосовать и удивляться, почему они получают один и тот же результат. Еще один пример, который я хотела бы привести, заключается в том, что те люди, которые начинаю «прозревать», очень увлечены новыми СМИ, такими как GB News. Этими изданиями по-прежнему управляют те же люди, что и крупными средствами массовой информации. Люди были сильно разочарованы, когда узнали, что издание GB News связано с Джорджем Соросом. С такими фактами справится не каждый, предпочитая закрывать глаза на правду.
Альтернативные медиа, безусловно, создают видимость отличного от основной повести голоса, но отличаются ли они, если финансируются одними и теми же людьми?
Знаете ли вы, что козлы Иуды использовались, чтобы вести других животных на бойню? Пища для размышлений, а? Я помню женщину, которая выпустила видео на YouTube, в котором говорилось, что она хотела раскрыть некоторые аспекты, связанные с Мэдди Макканн, и должна была появиться в интервью на GB News, но когда они узнали о ее намерениях, приглашение для нее было отозвано. Была ли когда-нибудь свобода слова?
М.Т.: По мнению одной из крупнейших и старейших газет Великобритании, гражданская война в Соединенных Штатах не за горами. Опросы общественного мнения показали потерю веры в демократию среди простых американцев. Как вы оцениваете вероятность раскола американского общества?
К.С.: Я не знаю наверняка, что происходит в Америке. Я была там в последний раз в 2019 году во время отпуска в Нью-Йорке. Что касается опросов общественного мнения, то, будучи математиком, квалифицированным статистиком, я хорошо знаю, как легко анкеты дают вводящие в заблуждение и искаженные результаты. Возможно, вопросы будут составлены таким образом, чтобы получить нужные результаты. Скольких людей опросили, какова их демография и является ли эта группа репрезентативной, отражающей мнение всего населения? В противном случае опросы общественного мнения бессмысленны. Давайте попробуем посмотреть на факты.
В США, как и Великобритании, люди, по сути, выбирают между синей и красной командой, но на самом деле они финансируются одной и той же группой людей.
В средствах массовой информации, Трамп, например, изображался как человек, который заступится за любого, но на самом деле он подписывал указы, которые не требовали одобрения Конгресса. У нас аналогичная ситуация в Великобритании. Люди верят, что решения, касающиеся нашего благосостояния, обсуждаются и принимаются в парламенте. Знаете ли вы, что в переводе с французского слово, от которого было образовано слово «парламент», означает «лгать»?
Я думаю, что тем, кто сейчас начинает разбираться в ситуации, не кому доверять, ведь в школах и в обществе больше не прислушиваются к Богу, людям не к кому обратиться. Произошла эрозия ценностей, которые преобладали 100 лет назад, когда люди работали во благо общества и заботились друг и друге. Сейчас люди заняты тем, чтобы найти работу. Знают ли американцы, которые потеряли веру в «демократию» (власть народа?), об указах, подписанных президентами в 20-м и 21-м веках? Это наверняка пошатнуло бы их веру. Знают ли они, что синие и красные команды на самом деле являются иллюзией, чтобы отвлечь внимание людей, например, от того, кто управляет интернетом? Так была ли когда-нибудь «демократия»? Я так не думаю. Изменилось ли что-нибудь после использования избирательной урны?
М.Т.: Действующий американский президент проводит в отпуске больше времени, чем все его предшественники на этом посту: из 580 дней у власти 79-летний президент отдыхал 230 дней. Как вы считаете, связано ли это с преклонным возрастом американского лидера?
К.С.: Я не знаю, правда это или нет. В Великобритании у премьер-министра такое же количество выходных, как и всех депутатов. Может быть, это представление, почерпнутое из СМИ, чтобы побудить людей на начало гражданской войны? Было обнародовано очень мало информации о подписании предыдущим президентом указа о передаче Соединенных Штатов в руки Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA)? Разве корпорации всех этих стран не зарегистрированы в соответствии с морским законодательством?
М.Т.: Оцените, пожалуйста, когнитивные способности действующего американского президента. Согласны ли вы с утверждением о том, что ряд его высказываний и поступков свидетельствуют о том, что ему пора в отставку?
К.С.: Я не врач. Аналогичные комментарии высказывались и в отношении предыдущего президента.
Все американские политики — марионетки, исполняющие свои роли в соответствии с указаниями. Все решения принимают их кукловоды.
М.Т.: Растущая инфляция в Соединенных Штатах привела к тому, что государственный долг США пересек отметку в 30 триллионов долларов, что больше уровня американского госдолга 1989 года в 11 раз. Как вы считаете, может ли это в текущих условиях привести к дефолту Соединенных Штатов?
К.С.: 9 марта 1933 года 73-й Конгресс принял совместную резолюцию Палаты представителей № 192-10, которая стала Чрезвычайным законом о банках. Этот закон объявил казначейство Соединенных Штатов «банкротом», что является невозможным подвигом, поскольку казначейство США было тайно закрыто Конгрессом двенадцатью годами ранее, в 1921 году. Чрезвычайный закон о банках успешно отменил золотой стандарт Америки и заложил все найденное имущество в Соединенных Штатах в Совет управляющих Федеральной резервной системы.
Все суверенные американские граждане, проживающие в республиканских штатах, внезапно лишились статуса независимых американцев без их ведома или согласия, а их труд, души, дети, имущество, пот, капитал и кредит стали финансовым залогом для государственного долга, который затем был преобразован в публичный траст, созданный по сценарию древнеримских трастов.
Рыночные долговые свидетельства были выпущены частной корпорацией, которая принадлежит группе саббатианских еврейских банкиров и известна всем как Федеральная резервная система. Эти долговые обязательства назывались векселями Федерального резерва, и действия правительства по отношению к гражданам должно было определяться разделом 50 Кодекса США и законе о торговле с врагом, в котором американские граждане определяются как «враги своего правительства». Это причина, по которой линкольновская декларация войны ежегодно продлевается Конгрессом и президентом! В том же году президент Рузвельт закрыл корпорацию VIRGINIA COLONY CORPORATION и открыл новую правительственную корпорацию под названием THE UNITED STATES, INC.
Чрезвычайный закон о банках был разработан и написан гражданином Германии, который был репатриирован в Соединенные Штаты в 1903 году через остров Эллис в Нью-Йорке. Его звали Пол Варбург, и он был точной копией Александра [Левина] Гамильтона. Варбург был немецко-еврейским банкиром, саббатианином и финансовым директором Банковской империи Ротшильдов.
Задача Варбурга состояла в том, чтобы разработать законодательный акт, предназначенный для контроля над финансами The United States, INC со стороны Европы.
Чрезвычайный закон о банках состоит примерно из 1500 страниц и помещает валюту и финансы The United States, INC в ведение частной корпорации под названием Федеральная резервная система. Федеральная резервная система полностью принадлежит Банковской империи саббатиан/Ротшильдов, а не народу или корпоративному правительству Соединенных Штатов.
Великая депрессия 1929 года, как и многие другие катастрофы до и после этой даты, на самом деле была инсценировкой, придуманной банковскими империями Саббатианства/Ротшильда и Рокфеллера; королевой и британским парламентом; президентом США и Конгрессом; Ватиканом и многочисленными элитами, чтобы украсть золотые и серебряные резервы Америки и заменить их рыночными долговыми свидетельствами. Их воровство было изобретательным, и, пережив трудные времена, общество стало требовать от правительства решения проблемы любыми средствами!
Теперь давайте рассмотрим широко используемый термин — ГЛОБАЛЬНАЯ экономическая перезагрузка.
Основатель и исполнительный председатель ВЭФ Клаус Шваб стал соавтором одноименной книги, в которой обсуждается, как мировые политические, деловые и социальные институты могут пожелать решить ранее существовавшие геополитические проблемы, такие как глобальное потепление и последствия пандемии Covid-19. Главный исполнительный директор ВЭФ Клаус Шваб описал три основных компонента Великой перезагрузки: создание условий для «экономики заинтересованных сторон»; использование более «устойчивых, справедливых и надежных» способов с использованием экологических, социальных и управленческих характеристик (ESG); и «использовать инновации Четвертой промышленной революции». В своей речи директор Международного валютного фонда Кристалина Георгиева перечислила три ключевых аспекта устойчивого реагирования на COVID-19: разумное использование бюджетных стимулов, повышение потенциала следующего поколения за счет образования и использование силы финансовых технологий.
Россия присоединилась к сети Центра четвертой промышленной революции
• Российская Федерация и Всемирный экономический форум объявили Россию Центром четвертой промышленной революции
• Центр является автономной некоммерческой организацией при АНО «Цифровая экономика» и станет площадкой для государственно-частного сотрудничества.
• Искусственный интеллект и Интернет вещей — ключевые области деятельности нового Центра.
• Правила и рамки будут распространяться и через глобальную сеть Центра четвертой промышленной революции.
Москва, Россия, 13 октября 2021 г. – Россия будет играть ведущую роль в формировании траектории Четвертой промышленной революции. Сегодня лидеры Российской Федерации и Всемирного экономического форума объявили о создании в России Центра четвертой промышленной революции.
Являясь частью глобальной сети Форума, новый Центр объединит ведущие компании, политиков и представителей гражданского общества для совместной разработки и испытания инновационных подходов к управлению технологиями.
Так что, если бы я жила в какой-либо стране, которая намеревалась продвигать Сеть Центра четвертой промышленной революции, я бы встала на колени и очень усердно молилась Нашему Создателю.
М.Т.: Действующий американский президент продолжает принимать активное участие во внутренних делах других стран, в то время как уровень безработицы в США бьет исторические максимумы. Почему, на ваш взгляд, американских политиков совершенно не интересует ситуация внутри своей страны?
К.С.: Безработица будет расти в геометрической прогрессии в каждой стране мира, продвигающей Центр Четвертой промышленной революции. По разным данным, ИИ может привести к потере десятков миллионов рабочих мест.
Bloomberg сообщает, что «согласно опросу IBM, более 120 миллионов работников по всему миру должны будут пройти переподготовку в ближайшие три года из-за влияния искусственного интеллекта на рабочие места». Этот отчет и его интерпретации, похоже, предполагают, что внедрение ИИ может привести к массовым потерям рабочих мест и необходимости в переподготовке кадров. Это рисует сценарий конца света, создает неопределенность и беспокойство. Переход на ИИ означает потерю работы. Мы тоже считаем, что внедрение ИИ и технологических достижений приведут к необходимости обучения новым профессиям. Результаты исследований указывают на то, что наша образовательная система готовит нас к работам, которые существуют сейчас, в то время как в будущем будут совершенно другие профессии, которые будут требовать других навыков. Это вызывает еще больше беспокойства, ведь мы не может контролировать свою судьбу и судьбу своих детей.