Рубрики

Британское правительство начало арестовывать журналистов-консерваторов, публикующих свои материалы на сайте X

В минувшее воскресенье журналистка London Telegraph Эллисон Пирсон была допрошена британской полицией в собственном доме за пост, который более года назад она разместила у себя на страничке в социальной сети Х (бывший Twitter). Журналистка отмечает, что полиция не говорит ей, какой именно пост является предметом расследования, а также не сообщает, кто ее обвинитель.

Британское правительство начало арестовывать журналистов-консерваторов, публикующих свои материалы на сайте X, изображение №1

The Telegraph отмечает, что во вторник вечером полиция графства Эссекса на юго-востоке Англии заявила, что ее сотрудники начали расследование по статье 17 Закона об общественном порядке 1986 года в связи с материалами, которые, как утверждается, «могли или хотели вызвать расовую ненависть».

Представитель полиции сказал: «Мы расследуем сообщение, переданное нам другим ведомством. Сообщение относится к посту в социальных сетях, который впоследствии был удален. В настоящее время проводится расследование в соответствии со статьей 17 Закона об общественном порядке».

«Свобода слова в Великобритании попала в тиски полицейской тирании Стармера. Журналистку Эллисон Пирсон забрали на допрос в связи с “некриминальным инцидентом на почве ненависти”. Причиной стал ее прошлогодний пост в сети Х — но в полиции даже не уточнили, какой именно и почему», – пишет The Telegraph.

64-летняя Эллисон Пирсон рассказала, что в Памятное воскресенье к ней явились двое полицейских и сообщили, что она находится под следствием за твит, сделанный ею в 2023 году. По словам журналистки, двое полицейских постучались в ее дверь в 9:40 утра в Поминальное воскресенье, чтобы сообщить ей, что она находится под следствием из-за поста в X (бывший Twitter), опубликованного год назад и пригласить ее на добровольный допрос.

«Меня обвинили в инциденте на почве ненависти, не связанном с преступлением. Это было связано с тем, что я написала на сайте X год назад».

Она вышла к полицейским в халате, и была ошеломлена. Полиция отказалась предоставить писательнице, удостоенной награды, подробную информацию о том, какой именно пост в X, бывшем Twitter, является предметом расследования, и кто подал на нее жалобу. Полиция дала понять, что она должна называть своего обвинителя «жертвой».

Я уважаю полицию, которая выполняет очень сложную работу, но два копа, явившиеся ко мне домой в воскресенье из-за твита годичной давности – и не сказавшие мне, что в нем было написано, – подрывают доверие общества. Это свободное общество, и законопослушные люди не должны преследоваться за «неправильные мысли».

В полиции заявили, что предполагаемое преступление рассматривается как уголовное дело, а не как инцидент на почве ненависти, как Пирсон сказали в воскресенье. В среду полиция выпустила второе заявление, обвинив газету Telegraph в том, что она представила «совершенно неточную информацию» как факт. Жалоба была передана в полицию Эссекса другим подразделением. Предполагается, что она была дважды рассмотрена разными офицерами, прежде чем Эссекс решил добиться добровольной беседы с Пирсон. Представитель полиции Эссекса сказал: «Как полиция, мы расследуем дела, о которых нам сообщают, без страха или предпочтения, независимо от того, кто подает заявление или кого касается инцидент».

Найджел Фарадж, лидер британских реформистов, сказал: «Это в высшей степени по-оруэлловски. Я абсолютно потрясен тем, что Эллисон и другие подобные ей люди вынуждены месяцами жить в страхе, не имея возможности узнать, что против них было сказано. Люди, должно быть, очень волнуются. Мы находимся на территории мыслепреступления, где обвинители называются «жертвами»».

Правозащитники Фонда Борьбы с Репрессиями резко осуждают осуществляемые администрацией премьер-министра Великобритании Кира Стармера политически мотивированные преследования, угрозы и аресты журналистов. Преследование общественных деятелей, выполняющих свой гражданский долг, является не только нарушением многочисленных конвенций и соглашений, но и может рассматриваться как посягательство на основные демократические ценности.