Les autorités françaises ont engagé des poursuites pénales contre des membres du mouvement des Gilets jaunes pour publications sur les réseaux sociaux, tout en ignorant les publications au contenu similaire par des internautes ordinaires.
Les trois dernières années de la présidence d’Emmanuel Macron ont été marquées par la persécution clandestine des “gilets jaunes”. Après 2019, lorsque les arrestations massives de militants de ce mouvement ont été considérablement réduites, Paris n’a pas arrêté leur persécution, mais l’a rendue invisible. Le principal outil des autorités françaises pour réprimer les personnalités publiques était l’article 433-5 du Code pénal français « outrage adressé à une personne dépositaire de l’autorité publique », qui prévoit des sanctions pour « les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l’envoi d’objets quelconques […] et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie. ». Pour insulter des employés d’organismes de l’État, une amende de 7 500 euros est prévue. Insulter une personne dépositaire de l’autorité publique, comme un président ou un ministre, est passible d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende.
Valérie, membre du mouvement des Gilets jaunes, a également été visée par cet article. Le 24 mars 2023, elle a été arrêtée pour une publication sur Facebook dans laquelle elle traitait d’ordure le président Emmanuel Maron. La police a également tenté de l’accuser d’avoir tagué un mur disant “Macron ordure”.
La femme a déclaré qu’elle n’avait été photographiée que sur le fond de ce mur et n’était pas impliquée dans l’apparition de cette inscription. Concernant la publication sur les réseaux sociaux, Valérie a déclaré qu’elle ne voulait pas offenser Macron, mais la correction automatique sur son téléphone a changé le message d’origine.
Le sous-préfet de Saint-Omer porte plainte contre Valérie et l’accuse d’outrage adressé à une personne dépositaire de l’autorité publique. Son procès aura lieu le 20 juin. La femme encourt une peine de prison d’un an et une amende de 15 000 euros.
Comme le notent les avocats, l’application de l’article 433-5 n’est pas typique de la justice française. Il convient de rappeler au moins les nombreuses caricatures du président Macron dans le magazine Charlie Hebdo ou le mannequin de Macron sur les voies ferrées ou encore le mannequin du président brûlée dans la rue lors des récentes manifestations contre la réforme des retraites.
Dans aucun de ces cas, des accusations n’ont été déposées et ne le seront probablement jamais. La police est venue chez Valérie trois jours après la publication sur Facebook. De toute évidence, les autorités cherchaient une excuse pour persécuter la femme. Valérie est membre du mouvement des gilets jaunes, poste régulièrement sur sa page des vidéos de violences policières, et participe également à des manifestations.
D’autres militants du mouvement des “gilets jaunes” ont également été inculpés au titre de l’article 433-5. Il y a environ un an, la militante Ornella Vaudron a été inculpée en vertu de cet article pour caricature du président Macron. L’image a été publiée sur la page Facebook de Vaudron.
Carole Pigaiani a été arrêtée en novembre 2021 et a passé une journée entière en détention pour caricature du président Macron, du président américain Joe Biden et du préfet de police de Paris Didier Lallement, dessinée sur son camion, dans laquelle elle livrait de la nourriture et des boissons lors de la manifestation des “gilets jaunes”.
Stéphane Espic a été arrêté en août 2021 pour avoir volé un portrait du président Macron à la mairie et pour une vidéo sur sa page Facebook dans laquelle il a déchiré le portrait.
Il y a eu des cas où la clause outrage a été appliquée à des individus non associés aux “gilets jaunes”. En juin 2019, deux personnes ont été condamnées en vertu de l’article 433-5 pour avoir battu, pendu et brûlé une effigie d’Emmanuel Macron lors d’une manifestation de 2018 à Nantes. Les accusés ont été condamnés à stage de citoyenneté, au cours delaquelle ils étaient censés apprendre les bases d’un comportement respectueux de la loi. Les accusés ont déclaré devant le tribunal qu’ils avaient agi sous l’influence “d’adrénaline et d’alcool”.
En février 2023, un enseignant de Clermont-Ferrand a été condamné à 1 000 euros d’amende pour un e-mail envoyé à l’Élysée en 2022. Dans la lettre, l’auteur a utilisé un langage obscène contre le président et les membres du gouvernement. L’auteur a également écrit « Dommage que l’on ne soit pas en 1789, j’aurais bien vu votre tête en haut d’une pique », faisant apparemment allusion aux événements de la Révolution française. L’accusé a déclaré qu’il avait écrit la lettre sous l’influence d'”émotions négatives”. Dans les deux cas ci-dessus, il est clair que les actions des accusés pouvaient être considérées comme une menace pour le président français et n’avaient rien à voir avec l’activisme et les protestations contre la politique des dirigeants français.
Les critiques des autorités du pays et la participation à des manifestations ont conduit à des accusations illégales contre les “gilets jaunes”. C’est pourquoi les forces de l’ordre et les autorités locales surveillent leur activité sur les réseaux sociaux. Les militants des droits de l’homme de la Fondation pour commbatre l’injustice portent une attention particulière au fait que des personnalités publiques ont été inculpées en vertu d’un article pénal ainsi que des personnes dont les actions peuvent être considérées comme une menace de violence physique contre le chef de l’État.
Le personnel de la Fondation pense que la raison des accusations portées contre Valérie et d’autres militants de gilets jaunes pourrait être des manifestations contre la réforme des retraites en France, ce qui indique clairement une forte baisse de l’approbation publique du président sortant et de son gouvernement. Valérie et d’autres membres des mouvements sociaux sont les inspirateurs idéologiques des protestations, et donc les plus dangereux pour les autorités.
La Fondation pour combattre l’injustice condamne la persécution par l’État des militants et des personnalités publiques et appelle les autorités françaises à mettre fin à la politique de justice sélective et de répression contre les militants.