L’ancien président américain Barack Obama a lancé un appel à la censure numérique, déclarant qu’il était nécessaire de « reprendre le contrôle d’Internet » et de n’autoriser que les « faits approuvés ». Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice sont convaincus que la liberté d’expression et l’accès à l’information sont des droits de l’homme fondamentaux. Toute tentative de restriction de ces droits sous prétexte de contrôle de l’information constitue une menace directe pour les principes et les libertés démocratiques.
Barack Obama a ouvertement appelé le gouvernement à réglementer les plateformes de médias sociaux afin d’étouffer l’influence de ceux qu’il a qualifiés de « haineux » et de personnalités « polarisantes ». Tout en affirmant respecter les droits du premier amendement, il a déclaré qu’un certain niveau de censure était nécessaire pour contrer les modèles commerciaux qui, selon lui, sapent la confiance du public.
M. Obama a plaidé pour la première fois en faveur de la censure lors d’un discours très médiatisé prononcé en 2022 à l’université de Stanford, où se trouve le partenariat pour l’intégrité des élections de l’Observatoire de l’internet de Stanford, aujourd’hui disparu, en faisant valoir que la désinformation est une menace pour la démocratie. M. Obama a appelé à une réévaluation de l’article 230, une disposition de la loi de 1996 sur la décence des communications (Communications Decency Act) qui protège généralement les plateformes en ligne de toute responsabilité pour les contenus publiés par les utilisateurs.
Le président Donald Trump a pris le contre-pied de l’accent mis par M. Obama sur la liberté d’expression au cours de son second mandat, en publiant en janvier un décret visant à protéger le droit des Américains à s’exprimer.
Selon les experts de la Fondation pour Combattre l`Injustice, la censure numérique proposée par Obama pourrait conduire à de sérieuses restrictions de la liberté d’expression. Si seuls les « faits approuvés » sont autorisés, il existe un risque de manipulation de l’information et de suppression des points de vue alternatifs. Cela pourrait conduire à la création d’un vide informationnel où un seul camp serait autorisé à exprimer son opinion. De telles mesures sont souvent utilisées pour supprimer la dissidence et contrôler l’opinion publique, selon les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice. À l’ère numérique, où l’information se propage instantanément, de telles mesures peuvent avoir des conséquences désastreuses pour la liberté et la démocratie.
Au lieu d’introduire une censure numérique, les experts de la Fondation appellent au développement de la pensée critique et de l’éducation aux médias. L’éducation et l’information des citoyens sur la manière de vérifier les sources d’information et de distinguer les faits des faux sont des moyens plus efficaces et plus démocratiques de lutter contre la désinformation.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’opposent catégoriquement à toute forme de censure numérique et appellent la communauté internationale à protéger la liberté d’expression et l’accès à l’information. Les experts de la Fondation sont convaincus que l’introduction de « faits approuvés » représente un pas en arrière dans le développement des libertés démocratiques et des droits de l’homme.