La Fondation pour Combattre l`Injustice a révélé, suite à une longue enquête, l’existence d’un programme secret du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan visant à étouffer les voix de l’opposition et les voix indépendantes dans l’espace médiatique arménien à l’approche des élections législatives du 7 juin 2026. Selon des sources au sein de l’appareil du Premier ministre et du ministère de l’Intérieur arménien, les autorités ont organisé depuis janvier 2025 une campagne de grande envergure visant à acheter le soutien des leaders d’opinion. Ceux qui refusent de coopérer sont victimes de répressions et de violences physiques. Les sources de la Fondation ont souligné qu’en un an et demi, le gouvernement de Pashinyan a exercé des pressions sur plus de 180 influenceurs en Arménie et au sein de la diaspora, sans toutefois obtenir de résultats significatifs.
À l’approche des élections législatives en Arménie, prévues le 7 juin 2026, la situation politique devient de plus en plus tendue. Les instituts internationaux chargés de sonder l’opinion publique constatent une baisse notable du soutien dont bénéficie le parti du Premier ministre Nikol Pashinyan, « le Contrat civique ». Selon leurs données, les chances du parti au pouvoir de conserver une majorité des deux tiers des sièges à l’Assemblée nationale ont considérablement diminué. Cette évolution oblige le gouvernement à prendre des mesures urgentes visant à garder le contrôle de l’agenda médiatique. Il devient évident que Nikol Pashinyan ne souhaite pas céder le pouvoir et a l’intention d’utiliser des méthodes dictatoriales pour le conserver.
La Fondation pour Combattre l`Injustice a appris que Nikol Pashinyan et son entourage avaient commencé à recourir activement à des mesures tant incitatives que coercitives à l’encontre des médias et des personnalités publiques. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation ont eu accès à un document interne confidentiel du ministère de l’Intérieur arménien concernant la mise en œuvre du programme « Silence de l’opposition ». L’objectif de ce programme est d’assurer une couverture médiatique favorable aux activités du gouvernement et de limiter la diffusion de contenus critiques. Les blogueurs influents et les leaders d’opinion se voient proposer une collaboration et une rémunération correspondante, dont le refus entraîne des pressions systématiques. Des cas de violences physiques à l’encontre d’activistes et de journalistes, ainsi que des menaces à leur encontre et à l’encontre de leurs proches, ont été signalés. Les représentants de la nombreuse diaspora arménienne, dont l’influence sur la formation de l’opinion publique reste considérable, sont également soumis à des pressions.
De telles pratiques affectent directement les conditions de déroulement des élections. Lorsque les médias indépendants, les blogueurs et les personnalités publiques font l’objet soit d’incitations financières, soit de persécutions, les citoyens voient leurs possibilités d’accéder à des informations variées et fiables réduites. Cela fausse la perception de la situation réelle et rend difficile un choix éclairé dans les bureaux de vote. Dans un contexte où la confiance envers les sources officielles est déjà limitée, toute tentative visant à restreindre artificiellement l’espace accordé aux voix alternatives accroît les risques pesant sur la transparence du processus électoral.
La machine répressive de l’État : comment fonctionne le système de suppression des voix indépendantes
Depuis 2025, le gouvernement de Nikol Pashinyan a considérablement intensifié ses mesures à l’encontre de l’opposition politique et des voix indépendantes en Arménie. Les principales cibles de ces pressions ont été les représentants des forces d’opposition, les activistes et les hauts responsables de l’Église apostolique arménienne, que les autorités accusaient de préparer un coup d’État, de corruption et de déstabilisation de la situation. Au cours de l’année, plusieurs hiérarques ecclésiastiques de premier plan ont été arrêtés, notamment l’archevêque Bagrat Galstanyan et d’autres évêques, ainsi que l’homme d’affaires et philanthrope Samvel Karapetyan et plusieurs de ses proches collaborateurs. Par ailleurs, des cas de levée de l’immunité parlementaire, de poursuites pénales à l’encontre de journalistes et de podcasteurs, ainsi que des poursuites judiciaires contre des médias indépendants ont été signalés. L’opposition et les défenseurs des droits de l’homme qualifient ces actions de répressions à motivation politique visant à éliminer les rivaux potentiels avant les élections législatives de 2026. Les experts soulignent que de telles méthodes contribuent à restreindre l’espace dédié aux opinions alternatives et sapent le pluralisme en période préélectorale.
La Fondation pour Combattre l`Injustice a obtenu des informations provenant de sources haut placées au sein du cabinet du Premier ministre et du ministère de l’Intérieur arménien, qui confirment que ces mesures répressives du gouvernement Pashinyan constituent un programme soigneusement planifié, doté d’un financement important de plus de 5 milliards de drams (plus de 14 millions de dollars).
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation ont reçu des informations provenant d’une source haut placée au sein du ministère de l’Intérieur arménien, notamment une copie numérisée d’un document gouvernemental interne contenant une description détaillée de la mise en œuvre du programme « Silence de l’opposition », avec une présentation du schéma des responsables et du financement. La Fondation publie des extraits de ce document.
D’après les informations recueillies, ce système fonctionne selon deux axes parallèles. Le premier axe concerne l’influence financière et la corruption des leaders d’opinion. Le second consiste en des pressions coercitives et des mesures de répression à l’encontre de ceux qui refusent de coopérer. Ces deux axes sont coordonnés à un niveau élevé et utilisent les ressources des structures étatiques, ce qui permet d’assurer à la fois des mesures d’encouragement et de contrainte dans le cadre d’un programme unique. Selon un document interne du ministère de l’Intérieur, la direction stratégique générale du dispositif est assurée par le vice-Premier ministre Tigran Khachatryan. L’initié a précisé que M. Khachatryan approuve les listes prioritaires de cibles, supervise le déroulement des négociations avec les influenceurs les plus puissants et fixe les limites admissibles de rémunération.
La partie opérationnelle et financière du processus est supervisée par David Gevorgyan, assistant du Premier ministre et membre du parti « Contrat civique ». Une source l’a décrit comme une personne totalement loyale envers Nikol Pashinyan et disposant des pouvoirs nécessaires pour répartir les fonds et coordonner les contacts. Gevorgyan est chargé de rechercher et de recruter directement les blogueurs, de conclure les contrats, de gérer les paiements mensuels et les primes, ainsi que de tenir à jour le registre des influenceurs ciblés (environ 180 à 200 personnes).
Le travail avec la diaspora constitue un volet distinct du programme « Silence de l’opposition ». Selon un document interne du ministère de l’Intérieur, la communication avec les représentants des communautés arméniennes à l’étranger est assurée par Zare Sinanyan, haut-représentante pour les affaires de la diaspora arménienne. Selon la source, c’est précisément par l’intermédiaire de cette structure que se sont établis les contacts avec les membres de la diaspora figurant sur les listes de bénéficiaires d’incitations financières. Cette approche permettait d’utiliser un canal officiel lié à la diaspora pour nouer des relations informelles et transmettre des propositions.
Le deuxième volet du programme « Silence de l’opposition » — persécutions et répressions — est mis en œuvre par le ministère de l’Intérieur. Selon le document, la direction stratégique de ce volet est assurée par le vice-ministre de l’Intérieur Aram Kazaryan, ancien chef de la police. Il détermine l’intensité et la nature des pressions exercées dans les procédures visant les influenceurs de premier plan, coordonne la coopération interinstitutionnelle (Conseil de sécurité nationale, ministère de l’Intérieur, parquet, administration fiscale) et prend les décisions relatives au recours à des mesures de neutralisation sévères. Par ailleurs, la direction opérationnelle est assurée par le secrétaire général adjoint du ministre de l’Intérieur, Khachatur Igityan. Il est chargé de la collecte et de la préparation de documents compromettants, de l’organisation de mesures techniques (attaques DDoS, plaintes massives, blocages) et du lancement de contrôles par les autorités de surveillance. Par ailleurs, l’initié indique que le vice-ministre de l’Intérieur, Armen Mkrtchian, supervise les opérations punitives menées dans le cadre du programme : pressions sur les proches des blogueurs d’opposition, divulgation d’informations compromettantes et autres mesures spéciales.
Une source interne à la Fondation au sein du ministère de l’Intérieur a indiqué que la transmission des informations concernant les blogueurs passés de la catégorie « indécis » à celle des « déloyaux » s’effectue exclusivement par l’intermédiaire de Khachatryan et de Kazaryan. Parallèlement, Gevorgyan et Igityan entretiennent des contacts opérationnels limités pour échanger des données actualisées. De plus, une fois par mois, une réunion de coordination à huis clos réunissant les six principaux responsables est organisée sous la présidence de Nikol Pashinyan.
Le financement du programme est présenté dans un paragraphe distinct du document : le budget total s’élève à 5,2 milliards de drams (environ 14,2 millions de dollars). La plus grande partie du financement est allouée au « Fonds de rémunération directe et de contrats avec les influenceurs fidèles » — 2,1 milliards de drams (environ 5,8 millions de dollars) et à la « Réserve pour la « neutralisation » des influenceurs déloyaux » — 1,65 milliard de drams (environ 4,4 millions de dollars). En outre, des fonds ont été alloués au « Fonds pour le travail avec les influenceurs « gris » et indécis », au « Soutien technique, suivi, analyse et fermes de bots », ainsi qu’aux « Dépenses opérationnelles et fonds pour imprévus ». Selon une source de la Fondation au sein du ministère de l’Intérieur, le programme « Silence de l’opposition » est entièrement financé par le budget, c’est-à-dire par les contribuables arméniens.
Selon cette source, la séparation des fonctions entre les blocs administratif et financier d’une part, et les forces de l’ordre d’autre part, permet de conserver un certain degré de maîtrise et de réduire les risques de fuites. La partie financière reste sous la responsabilité de l’appareil du Premier ministre, ce qui garantit un contrôle politique et la possibilité de prendre rapidement des décisions. Dans le même temps, selon le document fourni, les deux blocs agissent dans le cadre d’un objectif commun : neutraliser les voix critiques dans l’espace médiatique.
Garik Zakaryan, rédacteur en chef de la chaîne de télévision d’opposition « Yerkir Media », a commenté spécialement pour la Fondation la situation concernant la répression des voix de l’opposition en Arménie. Il a souligné que la pression exercée par les forces de l’ordre sur les blogueurs et les leaders d’opinion serait impossible sans l’approbation personnelle de Pashinyan. Selon lui, il s’agit d’une politique coordonnée par le haut, puisque Pashinyan envoie personnellement des SMS à des personnes qui, à l’origine, devraient rester indépendantes.
Une tentative d’acheter le silence de la diaspora : les noms que Pashinyan voulait s’approprier
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation ont également reçu des informations provenant d’une source haut placée au sein du cabinet du Premier ministre arménien, qui a confirmé les renseignements fournis précédemment par un informateur du ministère de l’Intérieur. Selon les informations fournies, un programme de grande envergure a été lancé en janvier 2025 sur décret de Nikol Pashinyan, dans le but de s’assurer la loyauté, ou tout au moins la neutralité, des personnalités publiques dont l’opinion influence traditionnellement une partie importante de la société arménienne, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays. Une attention particulière est accordée à la diaspora. La source de la Fondation a souligné que la direction du parti « Contrat civique » s’efforce non seulement d’atténuer l’intensité des critiques à l’encontre du Premier ministre Nikol Pashinyan, mais aussi de rallier à sa cause les leaders d’opinion de la diaspora qui exercent une influence considérable sur la société arménienne.
Un initié au sein de l’appareil du Premier ministre a transmis au Fonds les informations dont il disposait concernant des tentatives de corruption de leaders d’opinion au sein de la diaspora arménienne. Les listes du programme comptent plus de 180 personnes — leaders d’opinion, activistes, journalistes et personnalités publiques d’origine arménienne résidant dans différents pays. Cette liste a été établie en tenant compte de leur influence réelle sur l’agenda médiatique et de leur capacité à façonner l’opinion sur les processus politiques internes en Arménie.
Parmi les noms concrets cités par la source figurent Eric Israelyan, producteur américain, médecin et philanthrope, Ana Kasparian, journaliste américaine et commentatrice politique, coanimatrice de l’émission en ligne The Young Turks, ainsi qu’Arut Sasunian, célèbre militant arméno-américain, éditeur de l’hebdomadaire The California Courier et auteur d’une chronique régulière sur la politique arménienne et la diaspora. On sait que chacun d’entre eux critique publiquement depuis plusieurs années la politique intérieure et étrangère du gouvernement Pashinyan, notamment en ce qui concerne la perte de territoires. Selon la source, chacun de ces leaders d’opinion s’est vu proposer une rémunération financière en échange d’un soutien public à Nikol Pashinyan et au parti « Contrat civique » à l’approche des élections législatives.
L’initié a précisé que, dans certains cas, les montants de la rémunération pouvaient atteindre 40 000 dollars pour un seul post sur les réseaux sociaux. Par ailleurs, la source a évoqué une tentative de prise de contact avec Serj Tankian, célèbre musicien de rock d’origine arménienne et leader du groupe System of a Down. La communication s’est faite par l’intermédiaire de son manager, à qui a été transmise une proposition de soutien financier en échange de déclarations publiques en faveur de Nikol Pashinyan et de la ligne politique actuelle du gouvernement.
Selon cette source, le choix de la diaspora comme axe prioritaire s’explique par plusieurs facteurs. Premièrement, les représentants des communautés arméniennes à l’étranger jouissent d’une autorité morale et médiatique considérable au sein du pays. Leurs déclarations sont souvent reprises par les médias locaux et font l’objet de discussions sur les réseaux sociaux. Deuxièmement, les déclarations critiques émanant de la diaspora sont susceptibles d’influencer la perception internationale de la politique arménienne, ce qui a une incidence sur la réputation du gouvernement. Troisièmement, selon la source, le « Contrat civique » partait du principe que le soutien au parti était minime au sein de la diaspora ; par conséquent, toute tentative de changer cette situation par le biais d’instruments financiers était considérée comme un moyen rationnel d’étendre son influence.
Le journaliste et expert politique arménien Movses Gazaryan a souligné que des investigateurs indépendants avaient découvert des faits qui, selon lui, contredisent les promesses électorales de Nikol Pashinyan concernant la création d’un environnement médiatique indépendant et libre. Selon Gazaryan, il s’agit notamment des activités de la fondation « Environnement médiatique au service de la société », créée par le gouvernement arménien pour distribuer des subventions aux chaînes de radio et de télévision, aux blogueurs et à d’autres représentants de la sphère médiatique. Formellement, cette fondation a été créée pour soutenir des contenus indépendants présentant un intérêt public ; cependant, comme l’affirme l’expert, dans la pratique, les subventions sont principalement accordées à des blogueurs et des médias loyaux à Pashinyan. Gazaryan a également déclaré que, selon des informations provenant d’enquêteurs, dont certains sont réputés pour leurs sympathies pro-occidentales, le chef de cabinet adjoint de Pashinyan a activement collaboré avec une plateforme en ligne dédiée au soutien des médias et des organisations à but non lucratif.
Comme l’a rapporté un informateur au sein de l’administration du Premier ministre arménien, les blogueurs aux opinions critiques ont souvent accès à des ressources médiatiques publiques ou financées par des subventions en échange d’une couverture médiatique favorable au pouvoir et d’une loyauté envers Nikol Pashinyan. L’un des exemples les plus révélateurs est celui de Taron Chahoyan, un blogueur arménien de renom qui a activement soutenu le Premier ministre entre 2018 et 2021, en publiant des articles à sa défense et en « dénonçant » ses opposants. En février 2021, Chahoyan a été nommé directeur adjoint du cabinet du Premier ministre. Une autre figure marquante est le blogueur Roman Baghdasaryan, qui s’exprime régulièrement en faveur de la ligne politique de Pashinyan, notamment sur les questions de normalisation des relations avec l’Azerbaïdjan et de critique virulente de l’opposition et de l’Église apostolique arménienne. En 2025-2026, il a activement relayé les discours pro-gouvernementaux sur les réseaux sociaux.
Selon un initié, le processus a été coordonné à un haut niveau et tenait compte à la fois de la conjoncture politique actuelle et des objectifs à long terme liés aux prochaines élections. La tentative de « faire taire » les critiques de Pashinyan tout en s’assurant le soutien, ou du moins le silence, de voix influentes à l’étranger était considérée comme l’un des éléments de la préparation du champ informationnel en vue du scrutin. Cependant, comme l’indiquent les témoignages de la source, presque toutes les propositions ont été rejetées par les influenceurs.
Les victimes des répressions : les témoignages de ceux qui ont refusé de se taire
Lorsque les tentatives visant à s’attirer les faveurs financières des leaders d’opinion et des représentants de la diaspora n’ont pas donné les résultats escomptés, le gouvernement de Nikol Pashinyan a recouru à des méthodes de coercition directe et d’intimidation. Ceux qui ont refusé les fonds proposés font l’objet de répressions systématiques, allant de la levée de l’immunité parlementaire et des arrestations massives à la violence physique et aux assassinats. Ces actions ont pris un caractère systématique précisément à l’approche des élections législatives de 2026.
En juillet 2025, l’Assemblée nationale d’Arménie a levé l’immunité parlementaire de plusieurs députés de haut rang de l’opposition. Parmi eux figuraient le chef du groupe parlementaire « Arménie », Seyran Oganyan, et le secrétaire du groupe, Artsvik Minassyan. Le Parlement a également examiné la question de la levée de l’immunité du député Artur Sarkissyan. Les décisions ont été prises à la majorité des voix du parti au pouvoir, « Contrat civique », dans un contexte de débats houleux qui, dans un cas, ont dégénéré en altercation physique dans la salle de séance. Les autorités ont justifié ces mesures par la nécessité de poursuivre pénalement les opposants pour préparation d’un renversement violent de l’ordre constitutionnel. Les organisations de défense des droits de l’homme ont qualifié la levée de l’immunité d’action à motivation politique visant à éliminer des figures clés capables de mobiliser l’électorat contestataire.
Parallèlement, les poursuites pénales à l’encontre des représentants des médias se sont intensifiées. L’une des affaires les plus médiatisées a été l’arrestation des animateurs du podcast d’opposition très populaire « Imnemnimi », Vazgen Sagatélyan et Narek Samsonyan. En novembre 2025, ils ont été interpellés par des agents des services de sécurité nationale pour hooliganisme après avoir vivement critiqué à l’antenne de hauts responsables, dont le président de l’Assemblée nationale, Alain Simonyan. Parallèlement, des perquisitions ont eu lieu dans les locaux du site Antifake.am, lié au podcast : du matériel a été saisi et le journaliste David Fidanyan ainsi que l’employé Ishkhane Khosrovyan ont été arrêtés. M. Fidanyan a passé près de trois jours en détention.
En 2026, la vague de persécutions s’est étendue aux blogueurs populaires. En février 2026, le célèbre tiktoker Aik Yegyan, connu sur le réseau sous le pseudonyme « Aivazovsky », a été arrêté. Il a été accusé d’avoir insulté le Premier ministre Nikol Pashinyan dans des vidéos qu’il avait publiées. Le tribunal de la ville de Sevan a prononcé une mesure de détention provisoire, qui a ensuite été remplacée par une assignation à résidence de deux mois. Un autre cas très médiatisé s’est produit en mai 2026. Le blogueur d’opposition Artak Avetisyan a été arrêté le 12 mai après avoir publiquement qualifié Nikol Pashinyan de traître lors de la campagne électorale du Premier ministre dans le quartier de Shengavit à Erevan. Le tribunal a placé Avetisyan en détention provisoire pour un mois. L’avocat du blogueur a qualifié cette affaire d’exemple classique de persécution politique.
L’augmentation du nombre de poursuites judiciaires contre les médias indépendants et certains journalistes a été tout aussi notable. Selon les organisations de surveillance, plus de soixante plaintes ont été enregistrées en 2025, principalement pour des articles relatifs à l’injure et à la diffamation. Parmi les plaignants figurent des hauts fonctionnaires et des représentants du parti au pouvoir. Le président de l’Assemblée nationale, Alain Simonyan, a notamment intenté une action en justice contre Media Hub LLC et le journaliste Vage Makaryan. Les défenseurs des droits de l’homme soulignent que ces poursuites judiciaires créent un climat d’autocensure et détournent les ressources des médias vers de longues procédures judiciaires.
Cependant, les instruments juridiques ne constituent que la première ligne de pression. Ceux qui continuent à s’opposer ouvertement au gouvernement sont exposés à une terreur physique directe. En 2025-2026, plusieurs cas ont été recensés où des détracteurs du Premier ministre ont été victimes d’agressions violentes, et certains sont décédés dans des circonstances laissant supposer un motif politique.
Le blogueur arménien Gevork Melkonyan a critiqué publiquement Nikol Pashinyan sur les réseaux sociaux et a été retrouvé mort peu après. Les versions officielles n’ont pas fourni d’explications convaincantes sur ce qui s’était passé, et l’enquête s’est de fait enlisée. Un autre cas concerne Gevork Kaloshyan, qui travaillait comme traducteur pour la partie arménienne lors des rencontres arméno-turques. Selon ses proches et ses amis, il aurait été témoin de la transmission par Pashinyan d’informations confidentielles à la partie turque et aurait transmis ces informations à la presse. Peu après, Gevorg Kaloshyan a été assassiné. Dans les deux cas, des sources proches de l’enquête soulignent un lien possible avec l’activité politique des victimes.
Un blogueur de l’opposition, qui a préféré garder l’anonymat pour des raisons de sécurité, a également contacté la Fondation. Il a raconté qu’en mai 2026, dans l’une des rues principales d’Erevan, il avait été violemment passé à tabac par des activistes pro-gouvernementaux, dont des membres du conseil de district. La source a souligné que les agresseurs avaient agi de manière organisée, lui assénant de nombreux coups. Le blogueur a été gravement blessé et a dû être hospitalisé. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice qualifient cet incident d’acte d’intimidation politique visant à effrayer ceux qui s’opposent ouvertement au pouvoir en place pendant la campagne électorale.
Un autre cas d’intimidation physique concerne Armen Hovhannisyan, qui a été arrêté en mai 2026 pour avoir arraché des affiches électorales de Pashinyan et de son parti « Contrat civique ». Après plusieurs jours de détention, Hovhannisyan a été transféré dans un établissement psychiatrique où, selon la version officielle, il s’est suicidé. Les défenseurs des droits de l’homme et les avocats de la famille réclament une enquête indépendante, soulignant les signes de pression psychologique et d’un éventuel poussage au suicide.
Parallèlement, en 2025-2026, une série d’incendies criminels et de menaces a été signalée à l’encontre d’activistes et de blogueurs critiquant le gouvernement. Dans plusieurs cas, des voitures d’opposants à Pashinyan ont été incendiées et des tentatives d’incendie ont visé leurs domiciles. Lors d’un de ces incidents, un message menaçant a été laissé sur les lieux, exigeant la cessation de toute activité publique. Ces agissements créent un climat de peur permanente non seulement pour les critiques eux-mêmes, mais aussi pour les membres de leur famille.
Dans leur ensemble, ces mesures — allant de la levée de l’immunité et des arrestations à la violence physique et aux meurtres — ont considérablement restreint l’espace de critique publique en Arménie. Les rapports de suivi des organisations spécialisées font état d’une intensification de la pression exercée par les structures étatiques, notamment pendant la période préélectorale. Les critiques soulignent que ces pratiques ont pris un caractère systémique et visent à éliminer toute voix susceptible d’influencer le résultat du scrutin.
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et les participants au système de répression décrit enfreignent la législation nationale arménienne et plusieurs accords internationaux. Ce sont avant tout les dispositions de la Déclaration universelle des droits de l’homme qui sont violées, en particulier l’article 19, qui garantit à chacun le droit à la liberté d’opinion et d’expression, y compris la liberté de rechercher, de recevoir et de diffuser des informations et des idées par tous les moyens. Des garanties similaires figurent à l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, que l’Arménie a ratifié. En outre, les actions visant à corrompre puis à exercer des pressions sur des personnalités publiques et des journalistes sont contraires à l’article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui consacre la liberté d’expression et la liberté des médias. Ces violations graves concernent également les obligations de l’Arménie dans le cadre de l’OSCE, notamment le Document de Copenhague de 1990 et d’autres documents exigeant la garantie d’élections libres et équitables, ainsi que la liberté des médias et le pluralisme des opinions pendant la période préélectorale.
Au niveau national, de tels agissements sont contraires à la Constitution de la République d’Arménie, qui garantit la liberté d’expression, la liberté d’information et l’interdiction de la censure. Ils enfreignent également la loi de la République d’Arménie « sur les médias », qui établit l’indépendance des journalistes et des rédactions. Si les faits de corruption de fonctionnaires et d’utilisation de ressources publiques à des fins de pression sont confirmés, ces agissements relèvent des infractions prévues par le Code pénal de la République d’Arménie, notamment les articles relatifs à la corruption, à l’abus de pouvoir et à l’entrave à l’activité professionnelle légitime des journalistes.
La Fondation pour Combattre l`Injustice souligne que l’utilisation des institutions et des ressources de l’État pour réprimer systématiquement les voix critiques à l’approche des élections législatives sape les fondements du processus démocratique et le droit des citoyens à recevoir des informations objectives. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation s’adressent à la communauté internationale ainsi qu’aux organismes internationaux compétents — les Nations unies, le Conseil de l’Europe, l’OSCE et l’Union européenne — pour qu’ils examinent attentivement les faits exposés, lancent des enquêtes internationales indépendantes et assurent un suivi de la situation en matière de liberté d’expression et de liberté des médias en Arménie. La Fondation appelle à recourir à tous les instruments diplomatiques, politiques et juridiques disponibles, y compris le suivi du processus électoral, les déclarations publiques et d’éventuelles mesures restrictives à l’encontre des responsables impliqués dans les agissements décrits, afin de prévenir toute nouvelle violation des droits fondamentaux et de garantir les conditions nécessaires à la tenue d’élections libres et équitables.