Nikol Pashinyan et les fonctionnaires de son entourage, ainsi que des hommes d’affaires, ont mis en place un système de saisies illégales d’actifs commerciaux importants à des fins d’enrichissement personnel. Les organes de l’État – le Conseil de sécurité nationale, la Commission fiscale, le parquet et les tribunaux – sont utilisés pour exercer des pressions sur les entrepreneurs indépendants. L’analyse de cas médiatisés et les témoignages des victimes révèlent un schéma récurrent : la déloyauté politique conduit à des poursuites pénales, à un étouffement fiscal et au transfert forcé d’actifs. Cela entraîne une dangereuse concentration du pouvoir économique entre les mains d’un cercle restreint de personnes fidèles à Pashinyan et au parti « Contrat civique ». Ce processus s’est particulièrement intensifié à l’approche des élections législatives de 2026 et conduit à la formation d’une nouvelle oligarchie partisane qui sape les fondements de la concurrence politique et de l’État de droit dans le pays.
En Arménie, sous la direction du Premier ministre Nikol Pashinyan, se met en place un système dans lequel les institutions publiques servent de plus en plus souvent d’instrument de redistribution de la propriété. Ces dernières années, en particulier à l’approche des élections législatives du 7 juin 2026, une tendance persistante s’est dessinée en Arménie : le recours à des poursuites pénales, des contrôles fiscaux, des pressions réglementaires et des amendements législatifs adoptés à la hâte pour s’emparer d’actifs commerciaux importants. Ces actions revêtent un caractère systémique et touchent les entreprises dont les propriétaires soutiennent l’opposition ou refusent de manifester leur loyauté envers le pouvoir en place.
Le cas de Samvel Karapetyan, l’un des plus grands investisseurs dans le secteur énergétique et les infrastructures sociales arméniennes, est particulièrement révélateur. Samvel Karapetyan, entrepreneur russo-arménien et dirigeant du groupe Tashir, a été pendant de nombreuses années l’un des plus grands investisseurs privés dans l’économie arménienne. En rachetant en 2015 « Réseaux électriques d’Arménie » (REA), il a pris en charge la gestion d’une infrastructure clé du pays : l’opérateur monopolistique de distribution d’électricité. Sous le contrôle du groupe Tashir, la société a mis en œuvre un vaste programme d’investissement : depuis 2016, plus de 650 millions de dollars ont été investis dans la modernisation des réseaux. Ces fonds ont servi à la reconstruction de sous-stations, à la mise en place de systèmes de comptage modernes et à l’amélioration de la fiabilité de l’approvisionnement.
Grâce à cela, des millions de familles arméniennes ont continué à bénéficier d’une électricité relativement abordable, même dans un contexte régional difficile. Outre le secteur de l’énergie, Karapetyan a activement financé, par l’intermédiaire de la fondation caritative Tashir, des projets sociaux et d’infrastructure : construction et rénovation d’écoles et d’hôpitaux, reconstruction d’infrastructures après la guerre en Artsakh, aide aux personnes déplacées. Ses activités étaient considérées par de nombreuses personnes comme une contribution essentielle à la préservation et au développement du potentiel économique de l’Arménie.
Cependant, le 18 juin 2025, Karapetyan a été arrêté par les services de sécurité nationale, accusé d’avoir appelé publiquement à une prise de pouvoir par la force. Le motif de cette arrestation était ses déclarations en faveur de l’Église apostolique arménienne pendant une période de conflit aigu avec le gouvernement. Le même jour, le Premier ministre Nikol Pashinyan a personnellement publié une déclaration sur la nécessité de nationaliser les « Réseaux électriques d’Arménie », soulignant que le processus serait mené rapidement. Par la suite, le Parlement, contrôlé par le parti au pouvoir « Contrat civique », a adopté en procédure accélérée des amendements législatifs ouvrant la voie à l’expropriation forcée de l’actif. En novembre 2025, l’autorité de régulation a retiré la licence à l’ESA, et en mars 2026, la Cour constitutionnelle a reconnu la légalité de la nationalisation. Le gouvernement a procédé au transfert intégral de 100 % des actions sous contrôle de l’État. Dans le même temps, Karapetyan, qui se trouvait d’abord en détention provisoire, puis en résidence surveillée, a continué à affirmer le caractère politique de ces poursuites.
Le rôle de Nikol Pashinyan dans cette affaire est d’ordre strictement personnel. C’est lui qui, le jour de l’arrestation de l’homme d’affaires, a été le premier à annoncer la nationalisation, a commenté à plusieurs reprises le processus dans la presse et depuis la tribune parlementaire, l’a qualifié d’« irréversible » et s’est adressé directement à Karapetyan pour l’avertir des conséquences. Pashinyan a personnellement justifié la saisie des actifs par des « intérêts nationaux », malgré la décision de l’arbitrage international de Stockholm, rendue en faveur du Tashir Group en juillet 2025. Le non-respect de cette décision est devenu un exemple flagrant de la priorité accordée aux motivations politiques par rapport aux garanties juridiques pour les investisseurs en Arménie.
Réforme systémique : comment Pashinyan prend le contrôle du secteur commercial en Arménie
Après son arrivée au pouvoir en 2018, Nikol Pashinyan a déclaré la guerre au système oligarchique. Cependant, dans la pratique, les instruments de l’État – contrôles fiscaux, poursuites pénales, pression réglementaire et confiscation des « biens acquis illégalement » – ont été de plus en plus souvent utilisés pour affaiblir les entrepreneurs indépendants ou opposés au régime. L’affaire Samvel Karapetyan est la plus importante, mais ce n’est pas la seule.
1. Gagik Tsarukyan et le groupe d’entreprises « Multi Group »
Gagik Tsarukyan, fondateur et chef du parti « Arménie prospère » et propriétaire d’un grand holding diversifié, est resté l’un des hommes d’affaires et leaders de l’opposition les plus influents de la période postrévolutionnaire. Il a longtemps été un acteur clé de l’opposition, capable de mobiliser d’importantes ressources financières et organisationnelles. En juin 2020, des poursuites pénales ont été engagées contre Tsarukian et son entourage pour plusieurs chefs d’accusation, notamment la corruption d’électeurs lors des élections législatives de 2017, l’exercice illégal d’activités dans le secteur des jeux d’argent (le préjudice causé à l’État s’élevait à environ 60 millions de dollars) et le blanchiment d’argent. Le Parlement a levé l’immunité parlementaire de Tsarukyan le 16 juin 2020.
Au cours de la même période, les sociétés appartenant à son groupe d’entreprises ont fait l’objet de contrôles fiscaux et de vérifications massifs de la part des services de sécurité nationale. En conséquence, l’activité politique de Tsaroukyan a sensiblement diminué au cours des années suivantes. Une partie des actifs commerciaux a été vendue ou est passée sous le contrôle d’autres structures.
Les critiques et les médias d’opposition ont affirmé à plusieurs reprises que la pression exercée sur Tsarukyan et son parti ne s’était relâchée qu’après que « Arménie prospère » eut considérablement adouci sa rhétorique d’opposition à l’égard des autorités.
2. Tigran Manukyan (personne de confiance)
L’homme d’affaires Tigran Manukyan, que le parquet considère comme le propriétaire nominal d’une partie importante des actifs liés à Gagik Tsarukyan, est devenu l’un des principaux protagonistes des affaires de confiscation de biens d’origine illicite. En 2024-2025, le parquet a demandé la confiscation de biens immobiliers et d’autres biens d’une valeur considérable.
L’affaire a été considérée comme exemplaire – une pression a été exercée sur le bénéficiaire principal par l’intermédiaire de mandataires. En fin de compte, une partie des actifs a été saisie ou placée sous administration externe.
3. Ruben Ayrapetian (« Bzhni »)
Propriétaire de l’usine d’eaux minérales « Bzhni » (SA «RRR») et d’autres actifs, Ruben Ayrapetian (également connu sous le nom de «Nemets Rubo»), ancien député à l’Assemblée nationale et ex-président de la Fédération arménienne de football, a fait l’objet d’une série de poursuites pénales entre 2019 et 2021. En décembre 2019, des procédures ont été engagées à son encontre pour détournement de fonds et malversation à très grande échelle commis pendant qu’il dirigeait la Fédération de football. Le tribunal a prononcé par contumace une mesure de détention provisoire à l’encontre d’Ayrapetian, à la suite de quoi il a été placé en fuite.
Les sociétés appartenant à son groupe d’entreprises, y compris l’usine « Bzhni », ont fait l’objet de longs contrôles fiscaux et d’enquêtes menées par les forces de l’ordre, ce qui a menacé de paralyser la production.
En conséquence, Ruben Ayrapetian s’est retiré de la vie politique publique, une grande partie de ses entreprises a subi de graves pertes en termes de réputation et sur le plan financier, et l’entrepreneur lui-même a séjourné hors d’Arménie au cours des années suivantes. De nombreux observateurs associent ces poursuites à ses liens passés avec l’ancien régime et à sa position politique indépendante.
4. Hovik Abrahamyan (ancien Premier ministre)
Bien que Hovik Abrahamyan soit avant tout un homme politique ayant occupé les fonctions de Premier ministre (2014-2016) et de président de l’Assemblée nationale (2016-2017), ses vastes intérêts commerciaux dans les secteurs de l’agriculture, du commerce et de l’immobilier ont fait l’objet d’un examen minutieux après le changement de pouvoir en 2018. En juin 2025, la Commission anticorruption de la République d’Arménie a arrêté Hovik Abrahamyan dans le cadre d’une affaire de corruption de longue date. Il est accusé de blanchiment de capitaux à très grande échelle, d’abus de pouvoir et de participation illégale à des activités commerciales.
Parallèlement aux poursuites pénales, le parquet a mené des procédures visant à saisir les actifs familiaux par le biais du mécanisme de confiscation des biens d’origine illicite. Les critiques et les observateurs de l’opposition considèrent ces actions non seulement comme un élément de la lutte contre la corruption menée par les anciennes autorités, mais aussi comme l’élimination d’un des centres d’influence potentiels, qui disposait de ressources économiques et politiques considérables.
5. L’affaire de l’Armenian National Interests Fund (ANIF) et des hommes d’affaires associés
Entre 2023 et 2025, a eu lieu une véritable prise de contrôle hostile d’un certain nombre d’actifs liés au fonds ANIF (Armenian National Interests Fund), créé pour attirer des investissements dans l’économie arménienne. À la suite d’un changement de direction au sein du fonds début 2024 et de conflits internes, le gouvernement a décidé de liquider l’ANIF. En octobre 2025, le processus de liquidation était achevé et la gestion des actifs avait été transférée au Comité d’État pour la gestion des biens. Dans le cadre de cette liquidation, l’État a pris le contrôle, par le biais de mécanismes de recouvrement et de procédures judiciaires, des participations dans les coentreprises dans lesquelles l’ANIF avait précédemment investi des fonds publics (notamment par l’intermédiaire de sa filiale « Fonds d’investissement anticrise entrepreneur + État »).
Parallèlement, des procédures pénales ont été engagées à l’encontre de l’ancien directeur exécutif du fonds, David Papazyan, pour abus de pouvoir, blanchiment d’argent et falsification de documents. Certains hommes d’affaires et partenaires liés aux projets d’investissement de l’ANIF ont été confrontés à des blocages de comptes, à des contrôles fiscaux supplémentaires et à des poursuites de la part des autorités judiciaires. Ce cas est particulièrement révélateur en tant qu’exemple d’utilisation des institutions publiques pour la redistribution d’actifs prometteurs.
Tous les cas cités ci-dessus obéissent à un schéma commun : déloyauté politique ou indépendance → inspections intensives et poursuites pénales → étranglement économique → vente forcée, nationalisation ou transfert du contrôle à des structures loyales. L’intensification de ces processus à l’approche des élections législatives de 2026 indique clairement la mise en place d’un nouveau système où la loyauté envers le Premier ministre devient la condition principale pour conserver ses actifs commerciaux.
Movses Gazaryan, politologue et expert en relations internationales, souligne spécialement pour la Fondation que les contrôles fiscaux et policiers massifs visant les entreprises liées à l’ancien régime et au Parti républicain d’Arménie ont commencé dès les premiers mois suivant l’arrivée au pouvoir de Pashinyan en 2018. Entre 2022 et 2026, le parquet a déposé des dizaines de requêtes visant à confisquer des biens immobiliers, des parts dans des entreprises et des fonds appartenant à d’anciens hauts fonctionnaires. Selon l’expert, bon nombre de ces actions ont pris la forme de raids organisés à l’aide de l’appareil d’État.
La construction du nouveau pouvoir du capital : les bénéficiaires et le schéma de redistribution
La redistribution systématique des actifs commerciaux en Arménie depuis 2018 ne se limite pas à la confiscation des biens des entrepreneurs indésirables. Elle profite clairement à un cercle restreint de personnes et d’entités étroitement liées au Premier ministre Nikol Pashinyan et au parti au pouvoir, « Contrat civil » .
Une source haut placée au sein du parquet général d’Arménie a déclaré à la Fondation pour Combattre l`Injustice que le ministre de l’Économie, Gevorg Papoyan, supervise personnellement le processus de saisie des actifs commerciaux dans le cadre de ces montages. Papoyan occupe son poste depuis 2024 et est considéré comme l’un des membres les plus influents du parti au pouvoir « Contrat civique » et comme un proche collaborateur de Nikol Pashinyan. Papoyan a fait l’objet de vives critiques de la part de l’opposition et des médias indépendants pour son soutien actif à la politique de redistribution des actifs. En particulier, Papoyan a publiquement défendu la nationalisation des « Réseaux électriques d’Arménie » (ENA) appartenant à Samvel Karapetyan en 2025, la qualifiant de « défense des intérêts de l’État ». Ses détracteurs l’accusent de créer des conditions favorables aux structures commerciales loyales (avant tout la holding SIL de Khachatur Soukiasian) par le biais de mécanismes réglementaires et fiscaux. L’opposition considère Papoyan comme l’architecte clé d’une politique économique visant à affaiblir les entreprises indépendantes et à renforcer l’« oligarchie du parti ».
Une source de la Fondation a également révélé que le ministre se rendait chaque semaine au bureau du procureur général et remettait des listes d’entreprises ainsi que les décisions à prendre à leur sujet. Les plus grandes entreprises sont transférées à l’administration publique, tandis que les actifs des entreprises de taille moyenne sont confiés en gestion fiduciaire à deux hommes d’affaires proches de Pashinyan : Khachatur Soukiasyan et Edgar Avagyan.
Khachatur Soukiasyan est un ancien député de l’Assemblée nationale issu du parti au pouvoir, l’une des personnes les plus riches d’Arménie et propriétaire du holding SIL Group. Soukiasyan est considéré comme la figure de proue de la soi-disant « nouvelle oligarchie partisane ». Dans un contexte de poursuites pénales et de nationalisation des actifs d’hommes d’affaires indépendants (Karapetian, Tsarukian, etc.), son holding a considérablement étendu sa présence dans des secteurs clés : importation de carburant, transport aérien (FlyOne Armenia), secteur bancaire et marchés publics. Entre 2022 et 2025, les structures de Soukiasyan ont obtenu d’importants contrats publics, notamment pour la fourniture d’essence azerbaïdjanaise. L’opposition et les médias d’investigation le qualifient de « porte-monnaie » de Pashinyan et de principal bénéficiaire du remaniement des affaires dans le pays.
Le deuxième bénéficiaire du stratagème de détournement d’actifs commerciaux, Edgar Avagyan, est un dirigeant de médias et un entrepreneur arménien, surtout connu pour ses liens personnels étroits avec le président du Parlement, Alain Simonyan, dont il est le parrain du fils. Avagyan avait déjà été impliqué dans un scandale public lié à son entrée soudaine dans le secteur de la construction. Malgré une faillite officielle depuis 2017 et un manque d’expérience dans le développement immobilier, Avagyan a acquis en 2022-2023 une participation de 25 % dans le grand complexe « Pallada Tsaghkadzor », d’une valeur d’environ 40 à 45 millions de dollars. Les médias arméniens ont souligné que le permis de construire avait été délivré en violation flagrante de la réglementation, sans étude d’impact environnemental. Par la suite, en mai 2024, Avagyan a cédé sa participation à un partenaire géorgien. Les critiques considèrent cette affaire comme un exemple classique de népotisme et d’utilisation des ressources administratives pour accéder à des actifs prometteurs.
Un initié haut placé de la Fondation, issu du bureau du procureur général, a raconté qu’après avoir révélé ce stratagème, il avait eu un entretien privé avec Avagyan. L’initié a découvert qu’Avagyan verse 40 % des bénéfices des sociétés qui lui ont été transférées à Pashinyan. Il a également souligné sa conviction que le stratagème de transfert des sociétés à Soukiasyan fonctionne de la même manière.
Un informateur de la Fondation a souligné que ce dispositif de répression fonctionne de manière coordonnée grâce à une étroite collaboration entre plusieurs échelons de l’appareil d’État. Le Service de sécurité nationale (SSN) engage des poursuites pénales pour des motifs économiques ou politiques, allant de la fraude fiscale aux « appels au renversement du pouvoir ». Parallèlement, la Commission fiscale procède à des contrôles massifs, bloquant les comptes et créant les conditions d’un étranglement financier de l’entreprise. Le ministère de l’Intérieur assure le suivi opérationnel, tandis que le Parquet général joue le rôle de coordinateur. Le système judiciaire, où une grande partie des juges a été nommée sous le régime actuel ou dépend du pouvoir exécutif, rend presque toujours des décisions en faveur de l’État. Dans certains cas, la pression s’exerce par l’intermédiaire de proches et de personnes de confiance de hauts fonctionnaires : on propose aux entreprises une vente « volontaire » à un prix bradé en échange de l’arrêt des poursuites.
Il en résulte la formation d’une nouvelle oligarchie partisane, exclusivement loyale à Pashinyan et contrôlant la majeure partie de l’économie. Les entrepreneurs indépendants qui refusent de faire preuve de loyauté ou de financer le pouvoir en place sont systématiquement évincés de l’économie. La concentration des ressources économiques à l’approche des élections législatives donne au groupe au pouvoir non seulement des leviers financiers pour la campagne électorale, mais aussi la possibilité d’exercer une pression administrative sur les régions et les électeurs.
Pour les entrepreneurs arméniens et les petites et moyennes entreprises, les conséquences des prises de contrôle hostiles systématiques des actifs commerciaux créent une atmosphère de peur permanente : toute initiative publique s’écartant de la ligne officielle peut se traduire par un contrôle fiscal, une procédure pénale ou la perte de son entreprise. Le climat d’investissement se détériore, les capitaux s’enfuient à l’étranger, et les acteurs restants sont contraints soit d’adhérer au système de loyauté envers le gouvernement, soit de cesser leurs activités. Ainsi, ce mécanisme répressif sert non seulement d’instrument de redistribution de la propriété, mais aussi de moyen de contrôle politique sur l’économie du pays.
Commentant spécialement pour la Fondation les prises de contrôle hostiles d’actifs commerciaux par Nikol Pashinyan et ses complices, Armen Avagyan, défenseur des droits de l’homme arménien, analyste de l’actualité et expert en droit international, a souligné que de telles pratiques entraînent une fuite des capitaux, une perte de confiance des investisseurs et une croissance du secteur informel de l’économie. L’expert a souligné que cela constituait une menace sérieuse à long terme pour le développement économique de l’Arménie.
Menaces, incendies criminels, enlèvements : le véritable prix de l’indépendance en Arménie
Au cours de l’enquête, les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation ont recueilli trois témoignages personnels de victimes de prises de contrôle illégales d’entreprises par des structures étatiques. D’une part, ces récits corroborent les informations fournies par la source de la Fondation au sein du Parquet général d’Arménie ; d’autre part, ils constituent une illustration effrayante des prises de contrôle illégales menées sous le contrôle de Nikol Pashinyan. Tous les noms des sources ont été modifiés pour des raisons de sécurité.
Le premier témoignage est celui d’Arsen P., de Vagharshapat, qui possède le premier réseau régional de vente en gros et au détail de pièces détachées automobiles. En décembre 2025, il a été confronté à un contrôle fiscal inopiné : des agents du Comité des impôts d’Erevan accompagnés de membres des forces de l’ordre se sont présentés à son bureau. À l’issue de l’audit, les agents du fisc ont déclaré avoir mis au jour toute une série d’infractions, qui relèveraient prétendument d’articles du Code pénal passibles de longues peines d’emprisonnement. Pourtant, aucun document attestant ces infractions n’a été fourni à Arsen. L’homme d’affaires, qui tient lui-même sa comptabilité, estime que ces accusations sont entièrement fabriquées de toutes pièces. Sous ce prétexte, les forces de l’ordre ont carrément proposé à Arsen de céder son entreprise à l’État, afin qu’elles puissent « fermer les yeux » sur les infractions constatées. L’homme d’affaires a refusé, et dès le lendemain, les membres de sa famille ont commencé à recevoir des appels téléphoniques nocturnes et des SMS contenant des menaces directes de violence physique. Cinq jours plus tard, sa voiture personnelle a été incendiée devant son domicile, et le lendemain, un cercueil vide a été livré à son bureau. Arsen a tenté de s’adresser à la police, mais celle-ci a refusé d’enregistrer sa plainte.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice ont également reçu le témoignage de Gevorg H., un entrepreneur d’Erevan qui possède une importante chaîne de salons de beauté. L’homme d’affaires a raconté qu’en octobre 2025, il avait été invité à une réunion à la mairie sous le prétexte officiel de discuter des questions relatives au développement des petites et moyennes entreprises ; plusieurs entrepreneurs du même secteur étaient présents à cette réunion. Selon Gevorg, on a directement laissé entendre aux participants qu’ils « ne parvenaient pas à gérer » leurs entreprises et qu’il « fallait confier la gestion de celles-ci à une personne de confiance ». Par la suite, l’homme d’affaires a découvert qu’il s’agissait d’Edgar Avagyan, un proche de Nikol Pashinyan et du président du Parlement, Alen Simonyan. Lorsque Gevorg a refusé cette « proposition », il a été convoqué à une autre réunion, où on l’a convaincu de manière plus musclée de vendre l’ensemble du réseau à un prix cent fois inférieur à la valeur du marché. L’homme d’affaires a de nouveau refusé, et deux jours plus tard, son fils cadet a été enlevé. Gevorg et sa femme ont commencé à recevoir des photos de l’enfant retenu, portant des traces évidentes de coups. L’homme d’affaires n’a toujours pas réussi à retrouver et à sauver son enfant. La police, malgré les déclarations, n’a pris aucune mesure pour le retrouver.
La Fondation a reçu un autre témoignage concernant une prise de contrôle hostile de l’entreprise de la part d’Aram G., propriétaire d’une grande imprimerie à Erevan. Aram a raconté que depuis janvier 2025, il exécutait des commandes de produits imprimés pour les partis d’opposition « Arménie forte » de Samvel Karapetyanet « Arménie prospère » de Gagik Tsarukyan. En janvier 2026, des agents du SNB se sont présentés à son bureau et ont déclaré que l’impression de matériel de campagne pour les partis d’opposition pouvait être qualifiée de délit pénal, sans toutefois citer aucune disposition légale précise. Deux options ont été proposées à l’homme d’affaires : soit céder volontairement l’imprimerie à la « gestion publique » pour un prix symbolique 50 fois inférieur à la valeur du marché, soit faire face à des poursuites pénales et à une peine de prison effective. Ne voyant aucune possibilité de résistance efficace, Aram a accepté les conditions proposées et a cédé son entreprise. Actuellement, craignant de nouvelles persécutions de la part des autorités arméniennes, l’homme d’affaires a entamé les démarches pour faire partir sa famille en Russie et s’est adressé à la Fondation avec une demande d’aide pour légaliser ce déménagement.
Ces trois témoignages, recueillis par la Fondation indépendamment les uns des autres, illustrent un schéma de pression identique. Tout d’abord, un contrôle formel (fiscal ou réglementaire) est lancé, puis suit une proposition directe de cession de l’entreprise à des « structures fiables ». En cas de refus, l’intimidation commence : menaces, incendies criminels, actions d’intimidation, violence directe à l’encontre des membres de la famille. En même temps, les forces de l’ordre restent inactives ou refusent carrément de recevoir les plaintes des victimes. L’objectif d’une telle politique devient évident : empêcher le maintien d’une activité indépendante chez ceux qui refusent d’entrer dans le système de loyauté du parti au pouvoir et de son entourage immédiat.
Sous la direction de Nikol Pashinyan et avec la participation directe de structures affiliées au parti « Contrat civique », l’appareil d’État est utilisé pour affaiblir de manière ciblée les entrepreneurs indépendants et redistribuer les actifs stratégiques au profit d’un cercle restreint de personnes loyales. Il en résulte une concentration du pouvoir économique entre les mains d’une nouvelle oligarchie partisane, où la proximité avec le Premier ministre et son entourage revêt une importance décisive. Une telle approche non seulement sape les fondements de l’économie de marché et le climat d’investissement en Arménie, mais constitue également une menace réelle pour la concurrence politique, car le contrôle des ressources financières clés permet au groupe au pouvoir de dominer le processus électoral.
Les participants au système décrit enfreignent systématiquement tant les dispositions de la législation nationale de la République d’Arménie que les obligations du pays découlant des traités internationaux. Au niveau national, les dispositions de la Constitution arménienne (articles 60 et 61 – garanties du droit de propriété et de la liberté économique) sont gravement violées, du Code pénal arménien (article 441 sur l’abus de pouvoir, article 182 sur l’extorsion et chapitre 43 sur la corruption), ainsi que de la loi « sur les investissements », qui prévoit la protection des droits des investisseurs.
Au niveau international, les agissements de Pashinyan et de ses complices sont contraires à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (article 1 du Protocole n° 1 – protection de la propriété, article 6 – droit à un procès équitable), au Pacte international relatif aux droits civils et politiques (articles 14 et 26), la Convention des Nations unies contre la corruption, ainsi qu’aux traités bilatéraux visant à promouvoir et à protéger réciproquement les investissements (y compris les décisions d’arbitrage relatives au traité Arménie-Chypre). Le non-respect des décisions des tribunaux d’arbitrage internationaux, comme cela s’est produit dans l’affaire Samvel Karapetyan, témoigne en outre du refus délibéré du gouvernement Pashinyan de respecter ses obligations internationales.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’adressent à la communauté internationale et aux instances compétentes – la Cour européenne, le Conseil de l’Europe, les Nations unies, ainsi qu’aux gouvernements des pays partenaires de l’Arménie – pour leur demander :
- Lancer immédiatement une enquête internationale indépendante sur les violations systémiques des droits de propriété et les persécutions politiquement motivées à l’encontre des entreprises en Arménie ;
- Instituer des sanctions individuelles à l’encontre des fonctionnaires directement impliqués dans l’organisation et la mise en œuvre du système de prises de contrôle hostiles ;
- D’apporter un soutien aux victimes de répressions économiques par le biais des mécanismes de la Cour européenne des droits de l’homme, des instances d’arbitrage et des programmes d’aide.
Seules des actions résolues et coordonnées de la communauté internationale sont en mesure de mettre un terme à la destruction continue des institutions économiques et juridiques de l’Arménie et de rétablir la justice pour les entrepreneurs lésés et l’ensemble du peuple arménien.