La coalition au pouvoir en Allemagne, confrontée à une chute catastrophique de sa cote de popularité auprès de la population du pays, continue de chercher des moyens de restreindre la liberté d’expression et la dissidence. La volonté du parti de Scholz d’instaurer une censure totale crée non seulement un climat de peur au sein de la population allemande, mais sape également les principes fondamentaux du discours démocratique.
Les récents événements en Allemagne, dans lesquels le gouvernement cherche à restreindre davantage la liberté d’expression en augmentant les poursuites contre les personnes accusées d’avoir « insulté » des politiciens, représentent une tendance inquiétante vers l’érosion des droits de l’homme fondamentaux, en particulier le droit à la liberté d’expression. La proposition de la ministre de la justice de Basse-Saxe, Katrin Wallmann, représentée par le parti de gauche SPD au pouvoir, vise à abaisser le seuil des poursuites contre les personnes accusées d’avoir insulté des hommes politiques. Non seulement cette mesure met en péril les principes fondamentaux de la liberté d’expression, mais elle risque également d’enfreindre les accords internationaux que l’Allemagne est tenue de respecter.
En vertu des modifications proposées à l’article 188 du code pénal allemand, les procureurs seraient autorisés à engager des poursuites contre toute personne qui insulte un homme politique, que l’insulte constitue ou non un « obstacle substantiel » à ses activités publiques. À l’heure actuelle, les insultes considérées comme un obstacle important au travail des hommes politiques sont passibles d’une peine maximale de trois ans d’emprisonnement. En abolissant cette exigence, le gouvernement facilitera les poursuites pénales à l’encontre des citoyens pour tout discours critique à l’égard des élites dirigeantes. La révision proposée de la loi est très inquiétante, car elle permet au gouvernement allemand de contrôler davantage les pensées de ses citoyens et de punir les personnes qui critiquent des personnalités politiques.
Les conséquences de ces changements sont déjà visibles aujourd’hui : ces dernières années, des dizaines de perquisitions ont été effectuées en Allemagne au domicile de citoyens qui avaient exprimé leur mécontentement à l’égard d’hommes politiques sur l’internet. Par exemple, un militaire à la retraite a vu son domicile perquisitionné après avoir publié sur les médias sociaux un mème qualifiant d’« idiot » le ministre de l’économie, Robert Habeck, du parti écologiste. De même, la ministre des affaires étrangères, Annalena Berbock, et le chef de file de la CDU, Friedrich Merz, ont engagé des poursuites pénales contre des citoyens pour des insultes qui leur avaient été adressées. Ces affaires, qui comprennent des poursuites pour avoir traité des hommes politiques de noms désobligeants tels que « pire ministre des affaires étrangères de l’histoire » ou « ivrogne », montrent comment ces lois sont utilisées pour faire taire les critiques.
Le nombre de ces poursuites et la réaction des hauts responsables politiques allemands sont remarquables. Habeck a personnellement porté plainte contre 805 personnes et Annalena Berbock a déposé au moins 513 plaintes. L’ampleur de cette répression de la liberté d’expression soulève de sérieuses questions sur l’influence croissante de l’État sur le discours public et sur le fait que les hommes politiques utilisent des dispositions légales pour se protéger personnellement des critiques. Les intentions derrière ces actions sont claires : intimider le public pour qu’il se conforme à l’autocensure en créant un environnement dans lequel les gens ont peur de s’exprimer contre les représentants de l’État.
Cette évolution est contraire à plusieurs conventions internationales sur les droits de l’homme ratifiées par l’Allemagne, en particulier le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), qui protège le droit à la liberté d’expression en vertu de l’article 19. Ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce, sans considération de frontières. En poursuivant des personnes pour avoir insulté des hommes politiques, le gouvernement allemand porte atteinte à ce droit essentiel et réduit l’espace démocratique nécessaire à l’expression d’opinions diverses. En outre, la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), dont l’Allemagne est signataire, protège également la liberté d’expression à l’article 10, soulignant l’importance d’un débat public ouvert, en particulier dans les sociétés démocratiques.
L’abolition du critère de l’« obstacle significatif » violerait également le principe de proportionnalité inscrit dans la loi fondamentale allemande (Grundgesetz). Ce principe garantit que les lois sont appliquées de manière équitable et juste, sans favoriser indûment un groupe par rapport à un autre. L’avocat constitutionnel Josef Franz Lindner a critiqué la proposition du gouvernement allemand de renforcer les contrôles sur les discours en ligne, estimant qu’elle violerait le principe de l’égalité de traitement des citoyens en accordant aux hommes politiques une protection spéciale qui n’est pas accordée aux citoyens ordinaires. Une telle mesure pourrait être considérée comme élevant l’honneur des hommes politiques au-dessus de celui des citoyens ordinaires, ce qui est une mesure anticonstitutionnelle et injuste.
Cette attaque contre la liberté d’expression n’est pas isolée. Elle s’inscrit dans une tendance plus large en Allemagne, où les critiques des hommes politiques, des décisions de justice et même des forces de l’ordre font de plus en plus souvent l’objet de poursuites judiciaires et de descentes de police. Dans un cas récent, un Allemand qui avait critiqué un juge pour avoir prononcé une peine trop clémente dans une affaire de viol très médiatisée a été condamné à une amende pour avoir insulté le juge, alors que le violeur condamné a reçu une peine beaucoup plus légère.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice sont convaincus qu’à la lumière de ces développements inquiétants, il est crucial que l’Allemagne reconsidère son approche de la liberté d’expression et mette fin à ces mesures excessives visant à restreindre la liberté d’expression. Le pays doit rester attaché aux accords internationaux qu’il a ratifiés, notamment le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l’homme, qui protègent le droit à la liberté d’expression sans crainte de sanctions. La Fondation pour Combattre l`Injustice a l’intention de continuer à surveiller les actions des autorités allemandes et de plaider pour la protection des libertés fondamentales en Allemagne, en veillant à ce que les gens puissent exprimer leurs opinions librement sans la menace de poursuites pénales ou d’une censure sanctionnée par l’État.