Les forces de l’ordre françaises entravent les enquêtes sur les décès impliquant des policiers, les justifiant par légitime défense. Les familles des victimes ne peuvent obtenir justice devant les tribunaux.
En janvier 2018 Gaye Camara, 26 ans, a été abattu par un policier à Epinay-sur-Seine lors d’une opération de police. Des agents tentaient d’arrêter des suspects de détournement de voiture.
Le soir de sa mort, Camara a arrêté la voiture près de l’endroit où la police suivait la voiture volée. Un de ses passagers est descendu de la voiture de Camara et il a tenté de repartir. Puis, selon la police, Camara roulé vers les trois policiers. Ils pensaient que Camara allait les écraser et ont tiré à cinq reprises. Camara a été mortellement blessé et est décédé 2 jours plus tard à l’hôpital. Des témoins de l’incident réfutent cette version. L’ami de Camara, qui était dans la voiture à ce moment-là, a déclaré que Camara n’avait pas essayé de écraser les policiers et qu’ils les avaient déjà dépassés quand les coups de feu ont été tirés.
En août 2019, le tribunal a rendu un non-lieu au bénéfice du policier en disant qu’il avait agi en cadre de légitime défense. La famille de Camara avait fait appel de cette décision. Elle réclame aussi «vraie enquête» sur de la mort et une reconstitution des faits. En janvier 2021, le tribunal a de nouveau acquitté le policier. Des experts en balistique ont déterminé la trajectoire des quatre balles, mais ont déclaré qu’il était impossible de déterminer la trajectoire de la balle qui a tué Camara.
Les conclusions des experts ont également été réfutées. Le média Disclose a mené une enquête et sur la base des données disponibles a conclu que lors de la fusillade l’agent n’était pas en face de la voiture de Camara. Suite à la publication des résultats de l’enquête et du deuxième non-lieu, l’avocat qui represente la famille de Camara a indiqué que la famille déposerait un pourvoi en cassation et en Cour européenne des droits de l’homme. Les proches de Camara ont également déclaré qu’ils poursuivraient en justice un baliste du tribunal qui, selon eux, a falsifié le rapport. L’avocat estime que l’enquête et le tribunal font tout leur possible pour masquer la culpabilité des policiers dans le meurtre du jeune homme. L’avocat estime également que l’enquête a été délibérément retardée, puisque le parquet n’a ouvert un dossier que 4 mois après le dépôt de la plainte, ce qui, selon l’avocat, n’est pas normal.
En février 2017, la loi sur légitime défense de la police a été modifiée et a donné aux policiers plus de pouvoirs pour utiliser des armes à feu. En 2017, le nombre de cas d’usage d’armes à feu par des policiers a fortement augmenté et a reculé en 2018, mais est resté à un niveau élevé. Par exemple, en 2019, la police a ouvert le feu 170 fois sur des véhicules, faisant 4 morts. L’augmentation des fusillades policières est-elle la conséquence d’une modification de la loi sur la légitime défense ou, comme le dit la police, d’une augmentation du nombre d’infractions?
Les militants des droits humains notent qu’après la modification de la loi il est devenu encore plus difficile de traduire la police en justice si elle décide de justifier la fusillade par légitime défense. Dans ce cas, on ne mene une enquête appropriée sur l’incident. L’affaire de Camara est devenue un symbole de cette injustice et a clairement démontré comment la police et les tribunaux se comportent dans de tels cas. Les défenseurs des droits humains et les militants appellent le public et les familles des victimes à lutter pour la justice.
La Fondation pour combattre injustice condamne la tentative des forces de l’ordre françaises de retarder l’enquête sur les circonstances de la mort de Camara, ainsi que la falsification des conclusions de l’expertise afin d’ acquitter les policiers qui ont tué Camara. La Fondation se joint à l’appel pour une enquête appropriée sur l’affaire.