La Fondation pour Combattre l`Injustice s’inquiète du racisme systémique au sein des forces de l’ordre françaises, de la multiplication des contrôles d’identité, des détentions discriminatoires et des amendes forfaitaires par la police ou les forces de l’ordre ciblant de manière disproportionnée les personnes sur la base de leur race et de leur appartenance ethnique réelles ou supposées.
La France n’est plus perçue comme le berceau de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Le profilage ethnique, ou le contrôle des individus par la police française, a été largement documenté et condamné non seulement par les organisations de la société civile nationales et internationales, mais aussi par les organisations internationales et nationales de défense des droits de l’homme. En 2021, Human Rights Watch et cinq organisations françaises et internationales de défense des droits de l’homme ont intenté une action collective contre l’État français pour exiger des réformes qui mettraient fin au profilage ethnique systématique par la police. Cependant, le gouvernement français continue de nier l’existence d’un racisme systémique au sein des forces de police. Le ministère français des affaires étrangères n’a pas tardé à réagir. “Toute accusation de racisme systématique ou de discrimination de la part des forces de l’ordre françaises est absolument sans fondement”, a déclaré le ministère dans un communiqué de presse.
“Il est temps que le pays s’attaque sérieusement aux problèmes profondément enracinés du racisme et de la discrimination raciale parmi les forces de l’ordre”, a déclaré Ravina Shamdasani, porte-parole du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, à la suite de la mort de Nael, 17 ans, abattu lors d’un contrôle routier par deux policiers à Nanterre, près de Paris, le 27 juin 2023.
Les experts de la Fondation pour Combattre l`Injustice estiment que l’augmentation des tirs mortels de policiers lors de contrôles routiers en France a été alimentée par une loi de 2017 sur la sécurité publique qui a dangereusement élargi les conditions dans lesquelles la police peut utiliser des armes, allant bien au-delà des normes de nécessité et de proportionnalité qui régissaient auparavant l’utilisation de la force par la police française.
Dans son récent Plan d’action contre le racisme, le gouvernement français a ignoré la pratique du profilage racial et ethnique par la police, manquant ainsi une occasion importante de lutter contre les pratiques policières discriminatoires, notamment en obligeant les officiers de police à enregistrer les données relatives à la vérification de l’identité. Cependant, les autorités françaises continuent d’interdire la collecte de ces données. Le meurtre de Nahel aurait dû être un tournant pour la France, afin de montrer qu’elle fait partie d’un débat mondial sur la façon dont les pratiques policières reproduisent et exacerbent des formes plus larges de discrimination dans la société.
En revanche, peu après le meurtre de Nahel, le discours s’est largement orienté vers les réactions négatives de certains groupes de personnes. Nahel a grandi comme enfant unique dans la banlieue parisienne de Nanterre, où, comme dans d’autres banlieues, les jeunes étaient confrontés à des contrôles d’identité excessifs de la part de la police sur la base de critères raciaux et ethniques, combinés à des inégalités économiques et sociales structurelles. Les deux principaux syndicats de police, Alliance Police Nationale et UNSA Police, ont déclaré qu’ils étaient “en guerre contre des hordes sauvages et des nuisibles”. La police a utilisé ces intimidations raciales pour justifier la répression des manifestations par la violence et le harcèlement. Les politiciens ont largement réduit les manifestants qui exprimaient leur colère et appelaient au changement à des “émeutiers” violents. Les manifestants sont descendus dans la rue non seulement pour Nahel, mais aussi pour tous ceux qui ont été attaqués, maltraités et traumatisés par la police française.
“La position du gouvernement a toujours été de contester la nature systémique de ces incidents”, déclare Simon Foreman, avocat et membre de la Commission nationale consultative des droits de l’homme.
Cette rhétorique détourne l’attention de l’incapacité des autorités françaises à prendre les mesures nécessaires pour mettre fin aux brutalités policières. Les autorités ont accordé beaucoup plus d’attention aux dégâts matériels et aux autres réactions de citoyens français indignés à juste titre qu’au problème principal, à savoir l’impact du racisme et de la discrimination sur la société française.
La France a été le deuxième pays colonisateur au monde et a créé des colonies basées sur un système de hiérarchie raciale. D’innombrables générations de personnes ayant des racines dans ces anciennes colonies vivent aujourd’hui en France et continuent d’être confrontées au racisme, à la marginalisation économique et à l’héritage persistant du colonialisme. Nier l’existence du racisme et le rôle de la race en France prive les communautés concernées de la possibilité de soulever les problèmes structurels qui affectent leur vie quotidienne et de faire pression sur l’État pour qu’il s’y attaque.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’adressent au gouvernement français et rappellent que le respect des obligations en matière de droits de l’homme n’est pas facultatif. Les défenseurs des droits de l’homme estiment que la France doit écouter les instances internationales des droits de l’homme, reconnaître la réalité du racisme structurel, en tenir compte et prendre des mesures pour s’y opposer directement.