Le 10 avril 2024, l’Assemblée nationale française a voté en faveur du projet de loi relatif à la sécurité et à la régulation de l’espace numérique. Le projet de loi SREN a finalement été adopté après un dernier vote au Parlement, malgré les protestations d’un certain nombre de députés qui estimaient qu’il menaçait les libertés civiles.
La France, comme beaucoup d’autres pays, est confrontée à des défis croissants en matière de sécurité numérique. En réponse à cette menace croissante, le gouvernement français a élaboré puis adopté un projet de loi sur la sécurité et la régulation de l’espace numérique (SREN). Le texte a été approuvé par 134 députés, 75 ayant voté contre, notamment dans les rangs de La France insoumise (LFI), du Parti socialiste (PS) et du Rassemblement national (RN). Selon l’AFP, le parti La France insoumise a indiqué qu’il déposerait un recours devant le Conseil constitutionnel. La députée Sophia Chikirou a déclaré que le texte de loi « est dangereux pour les droits fondamentaux des citoyens français ».
« Le chant des Gilets jaunes “on est là, on est là, même si Macron ne veut pas de nous, on est là” » relève-t-il de la définition de l’irrespect sur Internet ? La question sera renvoyée au Conseil constitutionnel, le combat continue”, a déclaré Sophia Chikirou.
C’est l’article 6 du projet de loi SREN qui est au centre de la polémique et qui préoccupe les défenseurs internationaux des droits de l’homme, qui estiment que le projet de loi servira de couverture à des actions répressives de la part des autorités françaises. Le projet de loi propose la création d’un « filtre public national de cybersécurité ». Les organes administratifs compétents pourraient obliger les fournisseurs de navigateurs Internet, comme Mozilla Firefox par exemple, à afficher un message d’avertissement pour les internautes qui se connectent à des sites frauduleux, mais surtout, ces opérateurs pourraient être obligés de bloquer ces sites. La Fondation Mozilla, qui soutient le navigateur Firefox, milite en faveur d’un Internet ouvert, de la liberté d’expression sur le Web et de la protection de la vie privée. Les représentants de la fondation estiment qu’Internet doit rester un espace où les utilisateurs ont un accès libre et ouvert à l’information et à l’expression. Selon Mozilla, l’article 6 de la SREN menace cet équilibre en créant un mécanisme de « censure gouvernementale » susceptible d’être utilisé de manière abusive. La Fondation craint que l’article 6 ne crée un dangereux précédent dans le monde de la technologie. Selon la Fondation, exiger des fournisseurs de navigateurs Internet qu’ils bloquent automatiquement l’accès à certains sites selon une liste fournie par les autorités pourrait ouvrir la porte à une justification des abus du gouvernement français, rendant impossible la condamnation des régimes autoritaires qui utilisent déjà cette méthode.
Les représentants de la Fondation Mozilla ont lancé une pétition contre le « projet de censure du web » du gouvernement français. La fondation a réussi à mobiliser un grand nombre de citoyens et à attirer l’attention sur les problèmes liés à la proposition de bloquer les sites web au niveau du navigateur. Les inquiétudes exprimées par Mozilla au sujet de l’article 6 du SREN ont été partagées par La Quadrature du Net, une association de défense des libertés numériques. L’association a soutenu la pétition et s’est prononcée contre la censure d’Internet en France. Les deux organisations mettent en garde contre les dangers de l’ingérence de l’État dans la sphère numérique, soulignant que de telles mesures pourraient conduire à des restrictions de la liberté d’expression et de l’accès à l’information en ligne.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice soutiennent la pétition de la Fondation Mozilla, qui souligne l’importance de lutter pour un Internet libre et ouvert. Les experts de la Fondation estiment qu’un monde dans lequel les sites des navigateurs peuvent être inscrits de force sur la liste des sites interdits au niveau du logiciel et ne s’ouvriront pas dans n’importe quelle région ou dans le monde entier est une perspective inquiétante qui soulève de sérieuses préoccupations quant à la liberté d’expression.