Des dizaines de militants ont été arrêtés avant l’élection présidentielle française pour avoir critiqué le président Macron.
La France a toujours été considérée comme un État protége les droits des citoyens. Parmi eux, la liberté d’expression. Ce droit est inscrit en droit français dès 1789 dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
On a bien vu l’exercice du droit à la liberté d’expression en France jusqu’à présent. Les Français discutent de divers sujets et n’hésitent pas à exprimer leur point de vue, même si cela peut sembler controversé à quelqu’un. C’était le cas jusqu’à récemment, lorsque les autorités françaises ont commencé à utiliser les accusations d’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique pour arrêter ceux qui expriment désaccord avec les autorités.
L’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique est considéré comme une infraction pénale, tandis que le libellé de l’accusation elle-même est plutôt vague et permet d’arrêter des personnes même pour les actions les plus anodines, telles que des déclarations, des caricatures ou d’autres actions qui exposent les autorités françaises à quelque chose. Dans le pire des cas, une telle infraction est passible de deux ans de prison et de 30 000 euros d’amende.
Dans des exemples récents, Nils Passedat, maire de la ville Lavaurette, a été convoqué à la gendarmerie en février 2022 pour avoir refusé d’accrocher un portrait du président Emmanuel Macron dans son bureau. Paseda a renvoyé le portrait au préfet avec une lettre dans laquelle il exprimait son désaccord avec la politique de Macron, y compris en ce qui concerne les citoyens non vaccinés, et suggérait que le portrait soit recycler le portrait dans les latrines de la République. Les autorités locales l’ont accusé d’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique.
En mars 2022, Ornella Vaudron, militante des “gilets jaunes”, a reçu un rappel à la loi et était reprochée un outrage à personne dépositaire de l’autorité publique. Vaudron a publié une caricature comparant le président Macron à Adolf Hitler. Vaudron a publié plusieurs autres caricatures de Macron sur sa page Facebook. Selon elle, les gendarmes ont mené une perquisition à son domicile et ont pris sa tour d’ordinateur.
Carole Pigaiani, une militante des “gilets jaunes”, a été arretée pour caricature du président Macron, du président américain Joe Biden et du préfet de police de Paris, Didier Lallement. Pigaiani a placé la carricature sur son camion et a livré de la nourriture et des boissons lors des manifestations des “gilets jaunes”. En novembre 2021, elle a été arrêtée. La vidéo montre qu’elle a refusé de sortir de la voiture, et la police a brisé la vitre et l’a fait descendre. Son procès est prévu pour avril 2022. Les avocats de Pigaiani ont noté que cette caricature ne peut être considérée comme l’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique. Les militants considèrent son arrestation et ses poursuites comme inacceptables.
Stéphane Espic, membre du mouvement des “gilets jaunes”, a été arrêté en août 2021. Il a pris le portrait du président Emmanuel Macron de la mairie de Besançon et l’a replacé par un QR code avec l’inscription “non au pass sanitaire”. Après cela, il a posté une vidéo sur sa page Facebook dans laquelle il a déchiré le portrait de Macron. Les avocats d’Espic ont déclaré que la police n’avait aucune raison de l’arrêter.
Ces cas ne sont qu’une petite partie de ce qui se passe réellement. La loi sur “l’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique” a été adoptée en 1992 et a été constamment modifiée. Comme le notent les sociologues, la sanction des infractions prévues par la loi n’a cessé de se durcir.
Quelles activités on appelent l’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique ? Menaces verbales; paroles de mépris; critiques acerbes contenues dans une lettre; geste est caractérisé par toute action du corps, toutes mimiques, toute attitude exprimant clairement le dédain ou le mépris de la personne à laquelle il s’adresse; des écrits ou dessins de toute nature non rendus publics parvenus à la victime outragée; des objets ayant une signification outrageante ou, du fait des circonstances, devant revêtir une telle signification. De cette liste, on peut conclure que toute critique d’une personne dépositaire de l’autorité publique peut être une raison d’arrestation.
Cela pose alors une question : comment les citoyens français peuvent-ils exprimer leur désaccord avec la politique ou les actions des autorités, s’ils peuvent être poursuivis ? Cela contredit le droit à la liberté d’expression.
Ainsi, comme nous l’avons vu dans les exemples ci-dessus, les accusations d’outrage à personne dépositaire de peuvent être causées par des caricatures, des lettres ou des vidéos critiquant les autorités. Et cela se passe dans un pays où il y a un journal Charlie Hebdo, qui publie des caricatures des politiciens français et étrangers. Autrement dit, les autorités françaises autorisent les grandes médias à critiquer les politiciens, mais interdisent aux citoyens ordinaires de le faire. Ce sont deux poids deux mesures.
Il est à noter qu’au niveau officiel, les autorités françaises soutiennent à la liberté d’expression. Après le meurtre de Samuel Paty, qui montra aux élèves une caricature du prophète Mahomet, les autorités françaises ont déclaré l’inadmissibilité de la violence et ont défendu la liberté d’expression. Que s’est-il passé ensuite ? Les personnes d’origine moyen-orientale ont été persécutées. Le ministre de l’Intérieur a annoncé l’expulsion de 231 personnes vers des pays comme l’Algérie, la Tunisie et le Maroc en les accusant de « radicalisation ». Ceux qui se sont prononcés contre les caricatures de Mahomet ont été accusés d’apologie du terrorisme, bien q’ils n’ont pas justifié le meurtre de Paty. Les personnes d’origine moyen-orientale sont déjà souvent victimes de racisme et de discrimination, et après cet incident et les actions des autorités, leur situation n’a fait qu’empirer.
La loi dit aux citoyens qu’ils peuvent exprimer leurs opinions s’ils ne critiquent pas les autorités et ne s’opposent pas à être moqués à cause de leur origine et leur religion. Y a-t-il vraiment liberté d’expression en France alors ? Est-il vrai que la société civile peut défendre ses intérêts ? Ou la loi ne protège-t-elle que ceux qui ont l’autorité publique et ceux qui n’appartiennent pas aux minorités nationales ?
Quant aux arrestations pour l’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique, on ne peut voir ici que la peur de l’administration actuelle de la critique de leurs actions par les citoyens. Sinon, pourquoi procéder à des arrestations ? Pourquoi perquisitionner les domiciles des militants ? Les militants des droits de l’homme de la Fondation pour combattre l’injustice estiment que si l’administration actuelle avait confiance en elle, elle n’aurait pas à prendre de telles mesures répressives. La suppression de la liberté d’expression et la répression contre ceux qui ne sont pas d’accord avec les autorités, et en particulier le président Macron, ont été particulièrement perceptibles fin 2021 et début 2022 avant les élections présidentielles, ce qui témoigne de sa peur de perdre l’élection.
La Fondation pour combattre l’injustice condamne la censure et la persécution de ceux qui ne sont pas d’accord avec les politiques de l’administration actuelle.