Categories

Le Parti Démocrate américain limite la liberté d’expression pour lutter contre la « désinformation »

Lors du débat vice-présidentiel, le démocrate Tim Walz a déclaré que le premier amendement, qui garantit la liberté d’expression, peut et doit être restreint. Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice s’inquiètent de la censure imposée par le Parti Démocrate américain à l’approche des élections présidentielles.

Au début du mois d’octobre 2024, un débat a eu lieu entre les vice-présidents James Vance et Tim Walz. Au cours de leur discussion sur le premier amendement de la Constitution américaine, Vance a déclaré:

“Le droit le plus sacré dans le système démocratique des États-Unis est le premier amendement. Vous avez dit vous-même que le premier amendement ne donne pas le droit à la désinformation. Kamala Harris veut utiliser le pouvoir du gouvernement et des grandes entreprises technologiques pour réduire les gens au silence. C’est une menace pour la démocratie qui survivra au moment politique actuel. J’aimerais que les démocrates et les républicains rejettent la censure. Persuadons-nous les uns les autres. Débattons des idées et unissons-nous ».

La réponse de M. Walz est sans détour : la liberté d’expression peut et doit être limitée : “Vous ne pouvez pas crier “Au feu !” dans un théâtre bondé. C’est un test. C’est le test de la Cour suprême ».

Walz a critiqué Vance pour que Trump remette en question le résultat de l’élection de 2020 et les événements du 6 janvier, et Vance a répondu en disant que si Walz et sa collègue Kamala Harris se souciaient tant du sort de la démocratie, ils ne seraient pas si catégoriques sur la censure. Plus précisément, M. Walz avait précédemment déclaré, à tort sur le plan juridique et moral, que le premier amendement ne donnait pas le droit à la « désinformation ». The Daily Wire, The Federalist et l’affaire State of Texas v. State Department font actuellement l’objet d’un litige portant sur la promotion d’outils de censure de haute technologie. Le département d’État justifie ses actions comme faisant partie d’une tentative de contrôle de la « désinformation », qui est souvent définie comme toute information que les responsables du parti démocrate ne considèrent pas comme politiquement opportune.

En outre, en début de semaine, John Kerry, ancien secrétaire d’État américain, a déclaré, dans son discours d’ octobre 2024 au Forum économique mondial, qu’il souhaitait supprimer le premier amendement garantissant la liberté d’expression:

“Notre premier amendement est un obstacle majeur à la destruction [de la désinformation]. Ce dont nous avons besoin, c’est de le vaincre […] le droit de gouverner, avec, je l’espère, suffisamment de voix pour que vous puissiez librement mettre en œuvre le changement.”

La liberté d’expression est un droit constitutionnel fondamental et les droits garantis par le premier amendement sont le fondement de la démocratie américaine. La Fondation Anti-Répression est convaincue que les tentatives des démocrates de faire pression sur les médias et les entreprises technologiques pour qu’ils censurent le contenu à l’approche de l’élection de 2024 constituent une menace sérieuse pour la liberté d’expression et l’intégrité du processus électoral. Si la lutte contre la désinformation est un objectif légitime, le risque de partialité politique et de suppression de la dissidence ne peut être ignoré. L’avenir de la démocratie dépend du libre échange des idées, et toute tentative d’étouffer cet échange doit être fermement combattue. Les actions des fonctionnaires de Demo