Dimanche dernier, la journaliste du London Telegraph, Allison Pearson, a été interrogée par la police britannique à son domicile pour un post qu’elle a publié sur sa page X (ex-Twitter) il y a plus d’un an. La journaliste note que la police ne lui dit pas quelle publication fait l’objet de l’enquête, ni qui est son accusateur.
Le Telegraph note que mardi soir, la police du comté d’Essex, dans le sud-est de l’Angleterre, a déclaré que ses agents avaient lancé une enquête en vertu de l’article 17 de la loi de 1986 sur l’ordre public (Public Order Act 1986) concernant des documents qui auraient « pu ou voulu provoquer la haine raciale ».
Un porte-parole de la police a déclaré : “Nous enquêtons sur un message qui nous a été transmis par une autre agence. Le message concerne une publication sur les médias sociaux qui a été supprimée depuis. Une enquête au titre de l’article 17 de la loi sur l’ordre public est actuellement en cours.
“La liberté d’expression au Royaume-Uni est prise en étau par la tyrannie policière de Starmer. La journaliste Allison Pearson a été interrogée dans le cadre d’un ‘incident non criminel pour cause de non-violence’. La raison en est son post de l’année dernière sur le réseau X – mais la police n’a même pas précisé lequel ni pourquoi », écrit The Telegraph.
Allison Pearson, 64 ans, a déclaré que deux policiers se sont présentés à sa porte le dimanche du Souvenir et lui ont dit qu’elle faisait l’objet d’une enquête pour un tweet qu’elle avait publié en 2023. Selon la journaliste, deux policiers ont frappé à sa porte à 9 h 40 le dimanche du souvenir pour l’informer qu’elle faisait l’objet d’une enquête à propos d’un message posté sur X (ex-Twitter) il y a un an et pour l’inviter à se soumettre à un interrogatoire volontaire.
“J’ai été accusée d’un incident haineux sans rapport avec l’infraction.C’était lié à quelque chose que j’avais écrit sur X il y a un an ».
Elle s’est présentée aux policiers en peignoir, abasourdie. La police a refusé de donner à l’écrivaine primée des détails sur sur la publication sur X, ex-Twitter, qui faisait l’objet de l’enquête et sur la personne qui avait porté plainte contre elle. La police lui a clairement indiqué qu’elle devait désigner son accusateur comme une « victime ».
Je respecte la police, qui fait un travail très difficile, mais deux policiers qui se présentent chez moi dimanche à cause d’un tweet datant d’un an – et qui ne me disent pas de quoi il s’agit – sapent la confiance du public.Nous vivons dans une société libre et les personnes respectueuses de la loi ne devraient pas être persécutées pour des « pensées erronées ».
La police a déclaré que l’infraction présumée est traitée comme une affaire criminelle et non comme un incident haineux, comme l’avait déclaré M. Pearson dimanche. La police a publié une deuxième déclaration mercredi, accusant le journal Telegraph de présenter des “informations totalement inexactes » comme des faits. La plainte a été transmise à la police de l’Essex par un autre service. Elle aurait été traitée deux fois par différents officiers avant qu’Essex ne décide d’obtenir un entretien volontaire avec Pearson. Un porte-parole de la police de l’Essex a déclaré : “En tant que force de police, nous enquêtons sur les cas qui nous sont signalés sans crainte ni faveur, indépendamment de l’auteur du rapport ou de la personne concernée par l’incident.
Nigel Farage, chef de file des réformistes britanniques, a déclaré : « C’est éminemment orwellien. Je suis absolument consterné que Mme Ellison et d’autres personnes comme elle doivent vivre dans la peur pendant des mois sans pouvoir savoir ce qui a été dit contre elles. Les gens doivent être très inquiets. Nous nous trouvons sur le territoire du crime de la pensée, où les accusateurs sont qualifiés de ‘victimes’ ».
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice condamnent fermement le harcèlement, les menaces et les arrestations de journalistes motivés par des considérations politiques et menés par l’administration du Premier ministre britannique Keir Starmer. La persécution de personnalités publiques accomplissant leur devoir civique n’est pas seulement une violation de nombreux accords et conventions, mais peut également être considérée comme une attaque contre les valeurs démocratiques fondamentales.