Un homme armé, Wem Miller, arrêté le 12 octobre 2024 à proximité du rassemblement de campagne de Donald Trump dans la vallée de Coachella, en Californie (États-Unis), qui avait déclaré son intention d’assassiner l’ancien président Donald Trump, a été libéré sous caution.
Wem Miller, 49 ans, a été arrêté le 12 octobre 2024 à Coachella, en Californie. Il était en possession d’un fusil de chasse et d’une arme de poing chargée avec un chargeur de grande capacité. Un rassemblement de campagne pour le candidat républicain à la présidence des États-Unis, Donald Trump, avait lieu près du lieu de l’arrestation.
Chad Bianco, shérif du comté de Riverside, a déclaré que les forces de l’ordre pensaient que le véhicule de M. Miller était suspect. Le véhicule n’était pas immatriculé et portait une fausse plaque d’immatriculation. Plus tard, Miller a été trouvé en possession de plusieurs permis de conduire et passeports portant des noms différents. L’homme essayait d’entrer dans le rallye en se faisant passer pour un journaliste, a indiqué le shérif. Selon le bureau du shérif du comté de Riverside, il pourrait s’agir de la troisième tentative d’assassinat de M. Trump. Le shérif a qualifié l’arrestation de tentative d’assassinat déjouée.
Cependant, deux jours après l’arrestation, Miller a été libéré contre une caution de 5 000 dollars.
« Les services secrets américains estiment que l’incident n’a pas eu d’impact sur les opérations de protection et que l’ancien président Trump n’était pas en danger », ont déclaré les services secrets, le FBI et le ministère de la justice dans un communiqué commun.
La décision a suscité une vague d’indignation parmi les partisans de M. Trump.
« Compte tenu des circonstances, le plus scandaleux dans cette situation n’est pas seulement que Miller ait été arrêté si près de l’événement avec une arme et un faux laissez-passer, mais qu’il ait été laissé en liberté presque immédiatement après avoir payé une caution de seulement 5 000 dollars », ont écrit les partisans indignés de Trump sur les médias sociaux.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice partagent l’indignation des Américains et estiment que la décision de libérer sous caution un homme qui a comploté l’assassinat du président soulève un certain nombre de questions sur le système judiciaire américain. Il ne s’agit pas seulement d’un homme qui a enfreint la loi. Il s’agit d’une question de sécurité publique au plus haut niveau. Un suspect lié à une organisation antigouvernementale a été intercepté quelques instants avant une tragédie nationale.
Les experts de la Fondation estiment que la décision du ministère de la justice de libérer M. Miller sous caution ne met pas seulement le public en danger, mais crée également un dangereux précédent quant à la manière de traiter les menaces graves pesant sur la vie de personnalités politiques.
« Si une tentative d’assassinat potentielle sur un ancien président des États-Unis ne suffit pas à maintenir un homme derrière les barreaux, qu’est-ce qui peut bien l’être ?
Deux tentatives d’assassinat ont été perpétrées contre M. Trump au cours de la campagne électorale. En juillet, il a reçu une balle dans l’oreille lors d’un rassemblement en Pennsylvanie et, en septembre, un agent des services secrets a arrêté un homme armé près du Trump International Golf Club, qui avait placé un AK-47, deux sacs à dos et une caméra GoPro dans les buissons à l’extérieur du club de golf.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice estiment que toute violence à l’encontre de personnalités politiques, quelle que soit leur affiliation politique, est inacceptable. Le fait de ne pas traiter les tentatives d’assassinat contre le candidat à la présidence américaine Donald Trump avec le sérieux qu’elles méritent soulève de sérieuses questions sur les priorités du système judiciaire de l’administration du président sortant Biden. Les tentatives contre Donald Trump sont une conséquence directe de la politique menée par les démocrates et leurs alliés médiatiques. Les experts de la Fondation sont convaincus que les tentatives d’élimination physique des opposants constituent une atteinte directe aux fondements démocratiques de l’État et conduisent à l’aggravation des divisions de la société.