Mira Terada, directrice de la Fondation pour combattre l’injustice, a interviewé la militante française des droits de l’homme Anne Jacolot, qui a fait l’expérience directe de l’inaction et de l’indifférence de la gendarmerie française. La victime de la justice a raconté à Mira des violations flagrantes dans le travail des services sociaux en France et de la justice française qui violent les droits fondamentaux des enfants et des mères.
f: Comment le divorce, d’autres actes de violence et la violence du père, ont-ils affectés l’état mental et émotionnel de vos enfants et de vous-même ?
Anne Jacolot: Le divorce est intervenu sur fond de violence du père. Les enfants et moi n’avons pas été protégés, ce qui a engendré des troubles au niveau de leur moral, de leur physique et de leur construction, j’ai eu des problèmes de santé également. Mon aîné a été victime de ce que j’ai pu identifier d’après mes lectures d’aliénation parentale. Mais en France, ce n’est qu’un concept, même si dans d’autres pays, c’est reconnu. En France, SAP de Gardner a été utilisé pour décriminaliser la parole des parents. Donc Garner est un pédophile ou on punit un pédo criminel, un pédophile, ça contient une leçon d’amour. Donc, du coup, on occulte complètement l’aliénation parentale en France. On parle que du SAP qui est vraiment un faux problème et qui enraye toute évolution possible concernant ce fléau qui est quand même source de criminalité parce qu’un enfant non protégé de l’aliénation parentale voit la pathologie du parent toxique glisser sur lui. C’est comme un clivage permanent avec le père qui prendrait ou la mère toxique prendrait possession du cerveau de l’enfant et qui agirait à travers son corps pour lui faire commettre des violences à son tour ou pour lui faire dérober des documents. Mon fils aîné, dans ce cas là à développer de la violence physique et psychologique contre ses frères et sœurs et contre moi, une fois que ses frères ont dû m’aider à me défendre tellement il s’en est pris à moi. C’était compliqué pour lui. Mais bien qu’il soit victime et donc à l’école, ça s’est vu également parce qu’il a lancé un cartable du haut de l’escalier et ça aurait pu tomber sur quelqu’un. Et du coup, il a trouvé une personne pour porter la responsabilité à sa place et l’établissement a fait toute la lumière sur la situation.
Et le jeune a fini par dire que ce n’était pas lui, que c’était mon fils. C’est fini par reconnaître que c’était lui, effectivement. On a tous le droit de faire des erreurs, mais il faut les assumer et les reconnaître et travailler à s’améliorer. Donc là, du coup, j’ai pris la décision de l’envoyer chez son père parce qu’il y avait des comportements qui étaient nuisibles pour lui et pour ses frères et soeurs et pour moi. Et à partir de ce moment là, le père a perdu le pouvoir qu’il avait sur lui. Du coup, l’enfant est devenu inintéressant pour lui et du coup, le naturel est revenu au galop. Et mon fils s’est rendu compte de ce qui se passait réellement. Donc, il est revenu vers moi et j’ai pu recréer du lien avec lui, donc c’est une chance. Mais il garde quand même des troubles dans le sens où il va chercher des relations de domination. Il a du mal avec les relations équitables parce que comme il a l’impression de ne pas avoir de valeur, du coup, il faut toujours qu’il essaye de dominer.
Et en plus, cet enfant là, il a été dénigré. Son père lui a dit : « Tu feras jamais rien de ta vie, tu n’as plus qu’à se suicider. De toute façon, tu es condamné à être suicidé parce que c’est dans tes gènes ». Donc, à 10 ans, qu’on répète ce genre de discours un enfant, ça peut le conditionner. C’est très grave. Et la justice n’a pas protégé du tout.
Donc, mon deuxième garçon a eu des troubles, par exemple de l’oralité, parce que le papa lui faisait manger son vomi. Donc, du coup, mon fils a tendance à être sous alimenté. Il est dégouté de la nourriture. Il est très, très maigre, donc je m’inquiète pour son avenir parce que il pourrait mourir. C’est grave comme le conditionnement au suicide chez le premier enfant, qui pourrait aussi me faire mourir le deuxième enfant avec un trouble de l’oralité. C’est vraiment compliqué. Et puis, c’est un enfant qui est beaucoup traumatisé. Il a eu, par exemple, des grosses crises d’angoisse, de dépression. Il ne semblait plus son corps et il avait envie de mourir. Il me disait que c’est le père allait voir mes professeurs pour dire que ce n’était qu’un minable, qu’il était fainéant, que sa mère était laxiste.
Et du coup, les parents, les professeurs, revenaient vers mon fils en disant « Tu ne travaille pas. Tu ne comprends pas ». Du coup, ça l’enfoncer encore plus. Bon, moi, j’avais beau produire des certificats médicaux, etc, des documents de justice. Ils ne voulaient pas entendre ce que je disais et donc mon fils a eu de l’urticaire, vitiligo, il a eu du psoriasis. Tout ça, c’est niet à la stigmatisation. J’ai fait faire des tests et aucune cause autre qui ait pu justifier ces troubles. Non que sa santé en a pâti énormément et du coup, il a eu de grosses difficultés à évoluer à l’école. Et là, j’ai réussi à l’aider à trouver une orientation. Et maintenant, ça va mieux puisque ça fait un an que mes enfants ont refusé de voir leur père parce que la justice n’a jamais protégé. Donc, quand ils étaient au bout du bout, ils se sont protégés eux mêmes. C’est incroyable parce que moi, en tant que mère, j’ai été obligée de continuer à les confier étant donné que je devais respecter la justice pour ne pas me mettre dans mon tort, pouvoir continuer à les protéger. Si j’avais écouté mon cœur de mère, si je les avais protégé, on m’aurait chargé et je n’aurais pas pu les défendre. Et ça aurait été pire. Donc voilà, mon troisième garçon, lui, il a eu tendance à développer des comportements de violence.
Donc faut savoir que le deuxième et le troisième garçon n’avaient pas vraiment leur place, que le père ne leur parlait presque pas, ne les regardait pas, que exemple, ils pouvaient tomber dans les escaliers, se faire très, très mal. Le père regardait ailleurs et n’allait pas du tout demander ce qu’il y avait aussi pour l’aider. Ils ont essuyé des menaces de coups de poing. Ils ont aussi des coups de pieds et ils ont été attribués par l’oreille balancé à travers toute une pièce, par les cheveux pareil et toujours sans témoin. Du coup, mon troisième garçon, qui a subi tout ça, a eu tendance à reporter la violence sur les autres à son tour parce qu’il n’a pas été protégé. Et donc, à l’école, il a envoyé à un petit camarade à l’hôpital et donc il y a eu l’ouverture d’un sinistre. Et j’ai remonté tout ça à la justice pour signaler que comme mes enfants n’étaient pas protégés, les dysfonctionnements du père se reportaient sur eux et que ça commençait à devenir très préoccupant pour leur sécurité, pour leur bien être et aussi pour leur développement et pour les autres.
Ensuite ma petite s’est plainte d’attouchements sexuels. Elle en avait parlé à son frère avant moi et je n’étais pas au courant. Je l’ai découvert par la suite. En fait, une fois, je l’ai amenée chez l’ostéopathe et elle a refusé de monter sur la table d’examen et s’est mise à pleurer d’une manière très surprenante. Enfin, ce jour là, je lui ai dit que je n’ai pas bien compris son comportement et 15 jours après, elle a refusé d’aller en vacances chez son papa et je lui ai demandé pourquoi. Elle a même dit que son père nous faisait des chatouilles à la minette, que c’était arrivé plusieurs fois. Je lui ai demandé de me montrer le geste qu’elle a fait. Donc, un enfant de 5 ans ne peut pas inventer des choses comme ça. Et donc m’a appris, j’ai compris pourquoi 15 jours plus tôt chez l’ostéopathe elle avait eu cette réaction et après on en parlant avec ses frères. Alexandre, mon troisième garçon, m’a dit oui, effectivement, elle en a parlé chez papa. Maintenant qu’il a été interrogé à la gendarmerie, il y a eu un procès verbal. Donc ensuite, tous les professionnels ont dit que c’était moi qui avais dû induire les dires alors que ce procès verbal de mon troisième garçon prouve que je n’ai pas pu induire des dires parce que elle en a parlé à lui avant de m’en parler à moi. Donc, je ne pouvais pas le savoir et je ne pouvais pas induire. La preuve est là et donc la maîtresse a relevé des comportements traumatiques, donc elle avait l’air absent en étant présente et elle régressé dans ses apprentissages, notamment lorsqu’on est obligé à retourner chez son père. D’ailleurs, le JAF avait suspendu l’enquête pendant le droit de visite pendant un an, le temps que l’enquête se fasse. Ça a été classé sans suite, comme la majeure partie des affaires en France. Et donc, j’ai découvert que l’enquête n’avait pas du tout été menée comme il convient, puisqu’il aurait dû enquêter sur le lieu du travail, où il y a du harcèlement moral, des malversations, etc. Ça n’a jamais été fait et donc il y avait plusieurs éléments qui prouvait que ma fille disait la vérité parce que même sa psy a écrit à la judiciaire pour s’étonner qu’elle ne soit pas protégée et dire qu’elle pouvait pas l’aider à se soigner tant qu’elle a été confiée à son agresseur. Et donc lorsque l’enquête le droit de visite a été suspendu. Ce qui s’est passé, c’est que l’apase ou les services sociaux ont amené ma fille. Et donc, elle ne voulait pas y aller et l’éducatrice était toute seule. Elle a attendu en bas dans l’entrée et elle a laissé monter ma fille avec sévèrement son père, agresseur présumé, faire le tour des chambres. Mais c’est incroyable et du coup, même ma fille a prédisé. « Maintenant, il y a une copine, la fille de la copine.
Elle a des tiroirs remplis de maquillage. Moi aussi, j’aimerais bien en avoir. » Donc la manipulation revenait au galop et tout était fait pour la remettre dans des situations de danger malgré elle. Alors donc là, on attend les décisions de justice, rien ne se passe. Moi, j’en ai fait une syncope cardiaque. Le père m’a dit « Si je ne peux pas garder les enfants, tu fais comment? »
Donc, du coup, j’ai refusé les examens complémentaires pour pouvoir récupérer mes enfants. Et puis après, j’ai fait un cancer de la thyroïde. Donc on m’a dit que c’était souvent le fait d’avoir beaucoup traumatisé ou d’avoir empêché d’avoir été empêché de parler, de ne pas avoir été entendu, qui aurait pu me causer ce cancer. Et j’ai eu de longs arrêts puisque ça m’a fait comme un espèce de burn out, étant donné que j’avais un dossier qui est l’équivalent d’une valise de documents tellement il y a des anomalies et des injustices.
Et donc, ce qui est très surprenant, c’est qu’il y a eu énormément de professionnels à dysfonctionner. Les process n’ont pas été respectés et des documents ont disparus. Enfin, c’est c’est inconcevable. Et donc là, actuellement, donc, les enfants ont refusé d’aller chez leur père. Et la dernière fois, le JAF avait fixé un droit de visite chez moi alors que le père est rentré de force chez moi pour me frapper, que j’ai des justificatifs médicaux qui le prouvent et qu’à la gendarmerie, on a toujours refusé mes plaintes sous prétexte que je me serais défendu.
A l’heure où on parle beaucoup de féminicide en France et de non protection des femmes et des enfants, ça pose question. Là, c’est la non protection est flagrante. C’est en opposition avec leurs missions et leurs fonctions. Donc comment cela est possible et autorisé en France? Pourquoi ces fonctionnaires sont toujours en poste? Pourquoi est ce qu’ils ne sont pas licenciés? Ça pose question. Et c’est ça. Il y a tellement à dire sur le sujet que je ne sais pas trop que dire de plus, à part que moralement, ça m’a causé de longues années.
Ça m’a détruit ma vie de mère parce que je n’ai pas vu mes enfants grandir tellement j’étais occupée à les protéger, ma vie de femme. Parce qu’évidemment, qu’on a des enfants perturbés dont il faut s’occuper plus que de 2 enfants. C’est assez prenant. Et puis, les hommes se disent que ils veulent passer de bons moments dans leur vie. Et c’est pas pour gérer des enfants qui ne sont pas les leurs et qui sont dans des situations compliquées au niveau professionnel. Ça m’a empêché d’évoluer parce que j’ai de longues absences et puisque j’ai une charge mentale très conséquente et protéger mes enfants des injustices surtout. Donc, et mes enfants, ils s’en tirent pas trop mal parce que je leur ai fait faire d’autres professionnels compétents, parce que j’ai la chance de pouvoir payer ces professionnels là, parce que les pédopsychiatres n’avaient pas compter sur eux étant donné que au bout de 5 minutes, enfin, j’exagère. Au bout de trois quatre séances, ils disaient Circulez, il n’y a rien à voir.
Et donc, j’ai appris par ma fille qu’il la mettait dans un coin à faire des dessins et qui s’occupait pas d’elle, en fait. Et donc, dans mes lectures, j’ai vu qu’il fallait mettre en confiance la victime et que au bout de plusieurs séances, il fallait l’amener à s’ouvrir, ce qui n’était pas fait chez les pédo psy, alors que c’était leur fonction et leur rôle. C’est très surprenant et les psychologues n’ont pas du tout la même approche et ont vraiment aidé mes enfants à se livrer et les ont accompagnés et les ont aidés à poser des limites, à se protéger, etc. C’est certainement pour ça qu’ils ont réussi à se protéger en choisissant chacun en même temps de ne plus vouloir aller chez leur père. Donc, là, la justice devrait avoir un sentiment comme d’une inefficacité totale parce que quand on constate que des enfants sont contraints de se protéger eux mêmes alors que des adultes dont c’est la fonction ne sont pas capables de le faire. Ça pose question.
M.T.: En dépit de toutes les preuves et des preuves que le père a commis divers actes de violence, les juges ont autorisé le père à continuer de voir ses enfants. Pourquoi le tribunal a-t-il ignoré toutes ces informations ?
A.J.: Il y a beaucoup de professionnels à avoir dysfonctionner. Je pense qu’il y a beaucoup d’histoires de réseaux sur Rennes parce qu’il y a beaucoup de victimes. Les victimes rencontrent toutes les mêmes problèmes. En fait, elles connaissent des situations de violence. Les enfants sont en danger et les parents que victimes et leurs enfants ne sont pas protégés. Pourquoi? C’est incompréhensible. J’ai l’impression qu’en France, on est dans une société patriarcale qui favorise les hommes. Donc les hommes ont plus d’argent que les femmes parce qu’ils ne consacrent davantage leur vie au travail et les femmes davantage à leurs enfants. Donc, du coup, on y de défense en termes de réseaux de relations et en termes d’argent, ça crée déjà des différences. Et en France, je trouve qu’il y a aussi beaucoup de franc maçonnerie. Et donc je connais des francs maçons. Je n’ai rien contre la franc maçonnerie. Cela dit, la franc maçonnerie devrait peser des limites et ne pas agir en justice. Est ce que comprend qu’il peut y avoir des codes dans les documents de justice qui transitent ou alors qu’il y a des postures, des accessoires qui font qu’on passe le message d’une appartenance? On peut décider de décaler des audiences pour que ça aille sur les bureaux de certains juges plutôt que d’autres. Et à partir de là, tout va dysfonctionné et les juges sont en souffrance parce qu’il y a 2,5 juges au lieu de 5 en France. Donc ils sont surchargés. Et donc, il y a un signe. Un dysfonctionnement se retrouve au niveau du règlement intérieur national. Les avocats signent. En fait, il y a une clause sur l’intérêt du client et personne ne le sait. Mais un avocat disait sur un forum de discussion qu’il faut faire écrire à son avocat lorsqu’on crée contractualiser la relation avec lui, cette clause comme quoi il fait passer nos intérêts en tant que client avant les siens et ceux de ses collaborateurs. Donc, je pense que c’est en lien avec ce dont je parlais, avec les relations, etc. Et puis, il y a aussi une part de business. Donc là, il y a vraiment besoin de remettre de la justice en France et c’est important que la franc maçonnerie garde une bonne image et pose des limites.
La franc maçonnerie ne peut pas intervenir en justice, d’autant qu’il y a une sous représentation féminine en franc maçonnerie. Du coup, il y a une sorte de domination patriarcale qui s’exerce et ça crée des iniquités.
M.T.: Le rapport médico-social a été fabriqué. A titre d’exemple, vous pouvez voir dans ce rapport que le plâtre sur l’enfant a été appliqué pendant 3 jours au lieu de 3 semaines. Pourquoi les experts ont-ils fourni de fausses informations ? Ont-ils ainsi couvert quelqu’un des autorités ?
A.J.: Oui, alors, c’est le Centre départemental d’action sociale. Donc j’ai eu affaire à deux assistantes sociales qui étaient très, très bien, qui ont fait une enquête et qui m’ont donné un rapport de conclusions, ainsi que père. Et dans ce rapport de conclusion, il était noté effectivement qu’il restait 3 semaines de plâtre et n’était noté aussi que le père avait dit qu’il enfin, c’était l’ami du père qui a fait vu qu’il regardait tout le temps sur Google. Si ma mère était décédée et qu’il avait dit qu’il aurait mis une rose noire sur sa tombe. Et elle permet un signe de la maltraitance des enfants, des rapports de domination, des privations de soins. Et donc, dans le suite à ce rapport de conclusion, il y a une réunion managériale au CDS et suite à cette réunion managériale, le rapport a été transformé, modifié. Les éléments étaient gommés et les 3 semaines de plâtre sont passées à 3 jours. Et ce rapport? Situations médico sociales a été transmis à la cité judiciaire et lorsque j’ai vu ce rapport, il y avait noté donc ces fameux trois jours qu’il me faisait passer pour une folle puisque pourquoi aller se plaindre, donc fait un plat trois jours plus tôt? Ça n’a aucun sens, alors que trois semaines avant, c’est pas du tout pareil. Non, tout a été fait pour me décrédibiliser, pour me faire passer pour une folle et pour nier le mal être de mes enfants.
M.T.: Vous avez raconté un autre cas où la Cours a privé la mère de l’enfant et l’a remis au foyer et père dysfonctionnant. Cette décision a été prise en raison du fait qu’elle a exposé un employé du service social, prouvant qu’il travaillait sans diplôme. Pensez-vous que les victimes qui ne gardent pas le silence peuvent mettre leur vie en danger ?
A.J.: Oui, effectivement, j’ai discuté avec d’autres victimes parce que il y a des précédents à Rennes avec l’affaire Karine Jambu, où l’Etat a été condamné pour déni de justice et faute lourde. Suite à des dysfonctionnements dans la protection de l’enfance, c’est assez récent et malgré tout, les dysfonctionnements continuent.
Donc beaucoup de victimes se plaignent et certaines victimes ont raconté qu’elles avaient découvert que dans les services d’action sociale, il y avait des personnes qui n’étaient pas inscrites sur le fichier Adélie. Par conséquent, elles n’étaient pas habilitées à travailler. Par exemple, inepties qui n’étaient pas inscrites sur les fichiers, mais aussi des éducateurs, certains qui ne sont pas inscrits sur le fichier doc qui n’ont pas de diplôme. Et quoi qu’il en soit, les personnes doivent fournir des photocopies de diplômes et pas des diplômes. Donc il y a aucune garantie qu’ils c’est bien leur diplôme et il y a beaucoup de personnes qui fonctionnent comme ça sans diplôme. Et après, c’est la reconnaissance par la compétence parce que du coup, les gens sont ferrés et ils doivent se soumettre et obéir parce qu’autrement ils perdent leur place où ils peuvent être dénoncés et du coup, qu’ils sortent de leur, de leur fonction, de leur rôle et de leur leurs devoirs. Donc, par exemple, ils peuvent changer les rapports puisqu’un rapport doit être factuel de remonter des dires des faits, les dires des professionnels au mot pour mot, des dates, des faits et au lieu de ça, c’est des insinuations de nature à induire des interprétations. Donc, en France, il n’y a le maintien du lien qui est obligé. Quoiqu’il arrive. Donc, le parent de dysfonctionnement peut être incestueux. Il peut être violent. L’enfant va être contraint de maintenir le lien. Donc ça pose question parce que dans la paix de criminalité, maintenir les gens en souffrance des années, c’est quelque chose qui est bien connu. Donc, l’Etat ne veut pas cautionner ce genre de pratiques. Après, il y a énormément d’argent qui circule parce que le magazine Nexus sort, s’en vend. Le numéro 120 dit que les caisses en France ont une forme juridique qui n’est pas très claire et que c’est ignorer aurait problèmes de légalité sur la structure juridique des caisses et les mouvements d’argent poserait question également. Donc, certaines victimes à Rennes m’ont dit qu’il y avait des foyers ou notamment un A qui a fermé à Laval ou à Mayenne, ou dans ce foyer. En fait, le responsable s’octroyer un salaire incroyable, qu’il avait une voiture de fonction, qu’il payait ses impôts locaux avec l’argent du foyer. Donc, chaque département gère l’argent social et il n’y a pas vraiment de contrôle derrière. Donc ça donne libre cours aux abus.
Et on a l’impression qu’il y a un marché humain en France parce qu’il y a 50% de placements abusifs.
Donc Longuenesse et Pierre Naves qui a qui a dénoncé cela? Donc, la Cour des comptes a pointé également les dysfonctionnements au niveau social et en France. On a beau essayer d’aller chercher de l’aide auprès des responsables, donc on s’aperçoit que ça ne fonctionne pas. Non que du coup, on fait appel au ministre de la Justice. Non que je lui ai écrit fin juin en recommandé avec accusé de réception. Je n’ai toujours aucune nouvelle à ce jour, malgré la charte Marianne qui me dit que l’Etat doit répondre parce que c’est quand même le peuple qui élit les responsables politiques. Donc le pouvoir est donné par et pour le peuple. Donc, nous comptons sur nos politiques pour nous protéger et protéger nos enfants et assurer un avenir correct à la société parce que des enfants qui sont démunis. Deviennent disfonctionnements à leur tour et du coup, ça peut augmenter la criminalité, donc c’est très important de maîtriser cela et de contribuer à garder du sens dans l’humain et à ne pas penser qu’à l’argent et qu’au pouvoir. Donc, là, je suis en attente. Le père a un droit de visite un samedi par mois et il ne vient pas. Donc moi, je vais demander à un avocat d’écrire pour dire que les enfants n’avaient pas envie de le voir et que j’ai été surprise de cette décision. Étant donné qu’il est déjà entré de force chez moi, donc que pour moi, c’était une mise en danger et que voilà. Et maintenant que suite à cela, les cris qui étaient faits par les avocats ne m’a pas plu. Donc, j’ai dit que je ne continuerais pas plus loin avec eux. Il y a beaucoup d’avocats dysfonctionner également et donc là, je n’ai pas de nouvelles. Donc je ne sais pas si le père a choisi de ne pas venir puisqu’il lui dit lors de l’audience ce qui ne viendrait pas. Je ne sais pas si c’est le doyen des juges d’instruction qui lui dit de ne pas venir. Et donc là, je n’ai plus de nouvelles de personne.
Il n’y a rien qui se passe donc en terme de responsable. En termes de rôle, on a l’impression que plus rien ne se passe, que plus personne en fait. Voilà, on en est actuellement. Et les autres victimes? Elles ont souvent perdu leurs enfants qui ont été placés abusivement 50 de placements abusifs en France, alors qu’il y a des enfants en situation de réel danger qui attendent une place dans les foyers et donc les placements au nombre de trois pour cent chaque année. Donc tout ça, c’est un gros marché financier et certains parents ont perdu le lien avec leurs enfants parce qu’ils ont tout fait pour les protéger. Mais ils n’ont pas réussi et les enfants ont développé une certaine incompréhension et une certaine colère contre le parent. Et Anne Françoise Masson, qui est l’une des victimes et qui a demandé à être nommé, me disait que les éducateurs faisait en sorte de s’opposer aux conversations qu’il pouvait y avoir parce que l’enfant était maltraité en foyer. Et l’enfant ne devait pas le dire à sa mère parce que l’enfant avait été placé abusivement, selon elle. Et du coup, le pauvre, il était en souffrance. Il était comme emprisonné là bas. Elle a appris, par exemple, le décès de sa soeur, cette dame là, et l’enfant aimait beaucoup la sœur de sa maman et elle a même payé un petit peu d’intimité pendant lancer Décès, son fils. L’éducateur était derrière et il ne pouvait pas se parler librement. Jamais, parce que l’enfant subissait des choses en foyer et n’avait pas le droit de le dire. Et il fallait le contrôler.
M.T.: Pensez-vous qu’en France, une mère a plus de difficultés à gagner parce qu’elle est une femme et que les représentants du système juridique sont principalement des hommes ? Y-a-t-il une égalité entre les hommes et les femmes ?
A.J.: Oui, c’est ce que je disais tout à l’heure. Je m’excuse, je perd un peu dans tous les sens parce que déjà, c’est la première fois que je fais une interview part à distance comme ça, et je ne suis pas très habitué. Et puis, en plus, au niveau émotionnel, c’est quand même assez lourd. Donc, en début d’interview, j’ai expliqué qu’effectivement, les dysfonctionnements sont bien présents entre les hommes et les femmes. Donc certains hommes qui sont plutôt masculines, masculiniste, forment des associations et viennent faire leur victime en disant qu’effectivement, il ne faudrait pas que justice soit favorable aux femmes, etc. Ce qui n’est pas le cas. Mais ils ont peur parce que toutes les femmes s’unissent pour dénoncer les anomalies. Alors en France, on parle beaucoup de médiatisation de la justice. Mais pourquoi cette médiatisation de la justice, ça? Parce qu’on a la sensation qu’il n’y a pas de justice en France. Parce que les féministes, là, actuellement, il y a Laura et Alice, dont on parle notamment sur Twitter, parce que cette femme a subi de graves violences. Et là, la personne qui qui l’a maltraité vient de sortir de prison ou va sortir des prisons pour être dans un A très peu de distance d’elle. Donc, elle peut mourir à tout moment. Il n’y a pas de protection, mais on parle de réduire le l’emprisonnement des personnes. Actuellement, il y a seulement 2% des peines de prison qui vont jusqu’à leur terme. Donc, on a l’impression qu’il y a un développement de la criminalité et parallèlement, on ferme aussi des lignes dans les hôpitaux. Mais pas seulement. Parce que dans les hôpitaux psychiatriques, des lits sont fermés également. Donc, entre les personnes qui sont emprisonnées et qui vont être en liberté alors qu’ils devraient être en prison et les personnes qui sont malades psychologiquement, qui vont peut être pas prendre leur traitement, mais qui vont peut être pouvoir causer de la criminalité et qui sont aussi à l’extérieur parce qu’il n’y a pas de places en hôpital psychiatrique. cela développe. La criminalité et l’insécurité se développe et les femmes et les enfants sont quand même bien vulnérables et représentent une masse importante de victimes. D’ailleurs, il n’y a aucun chiffre et moi, je peux juste dire que j’ai eu la chance de pouvoir me défendre financièrement jusqu’à présent. Est ce que ça m’a quand même coûté plus de 70 000 euros pour engraisser des corrompus parce que les gens ont clairement dysfonctionner et qu’ils avaient des intérêts à le faire? Donc, les lois n’ont pas été respectées, les process n’ont pas été respectés et tout le monde n’a pas cette chance de pouvoir avoir espoir.
Parce que malgré tout, à chaque fois, j’avais espoir. Je croyais en la justice et en l’humain. Et donc, il y a des personnes qui n’ont pas cette chance et qui se suicident. Et mes avocats m’ont dit que dans leur dossier, se suicider et donc il n’y a pas de chiffres par rapport à ça. Donc c’est quand même curieux. On n’a pas accès à tous les chiffres. C’est comme dans le cas vide. Là, il y a eu énormément de suicides. On n’a pas accès aux chiffres. Donc c’est pas normal. On a le droit d’avoir accès à l’information et le peuple en France est trop soumis. Donc, sans chercher le conflit, parce que dans la vie, on a toujours l’opportunité de discuter et de s’entendre. Cela dit, nous sommes en perte de pouvoir et ce n’est pas parce que nous n’avons pas d’argent ou de pouvoir que nous devons être ignorés ainsi.
Mais ce que nous payons, la TVA, nous payons des impôts et donc on va aller payer des personnes qui sont en justice, qui sont dans les gendarmeries, etc. Et après, on se retrouve face à des dysfonctionnements des gens qui ne travaillent pas pour nous, qui travaillent contre nous.
Donc, bien sûr, ce n’est pas une généralité. Certains font leur travail, mais enfin, quand on voit le nombre de victimes, on se dit que c’est quand même un problème récurrent et d’ampleur qui mérite d’être pris en compte. Et je suis rendu à me dire que seule l’ONU pourra nous aider parce que l’ONU et le Haut-Commissariat, je pense que l’ONU n’a pas accès à tous les éléments, à tout ce qui se passe en France. Mais ce serait important que l’ONU fasse une enquête en France pour vérifier la légalité de tout ce qui se fait parce que le peuple est relativement maltraité par rapport à tout ce qui est condition des enfants, condition des femmes, mais signe de développement de la criminalité. Il y a aussi beaucoup de têtes de réseaux de pornographie en France qui nous causent des problèmes d’addiction et en fait, il n’y a aucune prévention par rapport à cela. Les gens ne sont pas informés. Donc, par exemple, des personnes qui deviennent addicts peuvent être gérées par des addictologues. Mais encore faut il qu’ils aient conscience de leurs problèmes puisque que beaucoup sont dans le déni. Et quand on vit dans une situation un peu anxiogène, comme ce contexte Scoville ou ce contexte économique où l’avenir est incertain, certains trouvent refuge là dedans. Et le problème, c’est que ça peut prendre de l’ampleur et conduire le faire des maladies psychiatriques. Et du coup, les personnes peuvent ensuite. Elles commettent de l’inceste et donc tout ça, ça détruit la société, c’est encore un dirigées contre les enfants, les femmes et nous n’avons pas de protection. Donc on a l’impression que les personnes qui sont malades psychologiquement sont en liberté au lieu d’être d’être soignées et sécurisées, que les criminels sont en liberté au lieu d’être en prison, que les personnes ne sont pas prises en charge ou qu’il n’y a pas de suivi vraiment et d’accompagnement, de prévention dans tout ce qui peut porter atteinte à leur psychologie. Et que donc, il y a quand même un gros problème de destruction d’une protection. Et quand on voit les chiffres liés à l’inceste.
En 2020, il n’y avait 6,7 millions de personnes qui se plaignaient d’avoir subi de l’inceste en France, alors qu’en 2009, il y avait 2,4 millions, il me semble. Donc ça fait une augmentation si on nisse par rapport à la population de 30% d’inceste, donc c’est considérable. Il y a des millions de victimes.
Donc, si on rajoute les maltraitances, les placements abusifs, les féminicides, on a l’impression qu’il s’agit d’un véritable génocide. D’ailleurs, dans un génocide, on voit la disparition inexpliquée d’enfants, ce qui peut correspondre au placements abusif. Donc là, je pense qu’une aide extérieure est urgente et importante et qu’il y a beaucoup de choses à changer en
France que si, à la base, on était un pays développé avec certains privilèges. Par chance, là, actuellement, ce qui se passe, c’est que l’argent a pris toute la place, qu’il y a une perte de valeur, une perte d’humanité.
Et que le peuple se retrouve pris au piège de ces avantages qui sont devenus des inconvénients. Parce que l’argent va dans les poches des plus riches et ne profite pas à tous ceux qui qui payent à la base et qui ne sont pas protégés ni aidés.
M.T.: Vous avez été informée qu’il existe un réseau dans votre ville de Rennes qui soutient les pédophiles et la pornographie. Pourquoi cela n’est-il pas dans les médias ? Pourquoi les autorités locales ne punissent-elles pas les organisateurs ?
A.J.: Oui, en fait, il y a beaucoup de victimes qui se plaignent de subir des violences, de ne pas être protégées, les enfants également. Il y a des dysfonctionnements chez les intervenants qui se sont pointés. Je suis en lien avec une association qui me dit qu’il y aurait actuellement deux personnes à Rennes qui seraient en prison pour avoir dénoncé les dysfonctionnements des intervenants, que d’autres personnes sont menacées si elles continuent de dire les dysfonctionnements, qu’on enlève les enfants et qu’on les, qu’on les place abusivement. Et parallèlement à ça. Une, une, une victime me disait que son ex parlait de camions avec des femmes noires qui se prostituent. Donc, l’information était vérifiée par les autorités compétentes. Et une autre personne qui voit énormément de monde et qui est crédible professionnellement me disait que ce Rennes, il y a beaucoup de pédo pornographie sur le web et que c’est un gros problème. Donc ça également, c’est à vérifier. Mais globalement, on a l’impression que tout est lié. Et d’ailleurs, la personne. Il y a une personne qui, à mon sens, est beaucoup dysfonctionné et qui a beaucoup de pouvoir qui est affichait clairement sur l’internet. Vous inquiétez pas, un chef, en cas d’accident majeur, c’est toujours la même équipe qui gagne. Donc ça montre bien les anomalies qu’évidemment avec le aerienne, le règlement intérieur national, on est sauvé des triangles de la cabale, cet ennemi qui était affiché partout sur le site avec un requin blanc, mangeur d’hommes, etc. Le symbole de la manipulation également, donc plein de choses comme celles qui sont affichées ou sous un angle professionnel sur Google. Et ça, c’est une question à personne. Personne ne sécurise, personne ne s’indigne. C’est bizarre qu’un professionnel affiche tout ça. Psychologiquement, ça parait compliqué quand même d’afficher ce genre de choses. Comment cette personne peut elle exercer? Donc, faut savoir que on a refusé de me défendre sur Paris alors qu’on m’avait orienté vers une avocate qui gagne toutes ses affaires. Et d’ailleurs, cet avocat avait dit « Est ce que vous êtes prête à aligner pour gagner? » Donc, on voit que la justice peut s’acheter, apparemment, et donc que je lui dis à moi de toute façon, je veux vivre une vie normale. Je veux passer à autre chose, je veux protéger mes enfants, donc on y va. Et puis, je lui envoie tous les papiers et pas de réponse. Donc, du coup, je la rappelle et décroche pas. Je rappelle. Donc on s’aperçoit qu’il y a des histoires de grade cynique. C’est un gradé qui gagne. Donc, lorsqu’on est gradé, on fait quand même partie d’un ensemble. Donc, lorsqu’on poste des images publiquement comme ça qui font tache, c’est ça nuit à tout le monde et on le saurait. Dire que par ego et parce qu’on se sent imbu de pouvoir et qu’on croit pouvoir faire tout et n’importe quoi et pouvoir l’afficher sans avoir la moindre représailles. Et on nous quand même tous ses collaborateurs, tous les membres de son de son groupe parce que on n’est pas toute seule. Et donc je m’étonne non seulement qu’il n’y ait pas de justice, mais qu’en plus des choses comme ça soit possible et que quand bien même ce serait possible, pourquoi est ce que les membres du groupe ne canalise pas cette personne en lui disant Mais attends, qu’est ce que tu montres à tout le monde? Tu te rends pas compte que nous signons et on est dans le lot et que ça peut nous atteindre. Donc, c’est très curieux comme comme fonctionnement, on a l’impression de regarder une série Netflix, on se dit mais qu’est ce que c’est que ça? Donc, il y a du grand ménage à faire.
M.T.: En règle générale, les mères en France qui sont dans la même situation se soutiennent mutuellement pour obtenir justice. Y a-t-il d’autres organisations que vous pourriez énumérer qui pourraient aider les mères ? Pourquoi ne recevez-vous pas un tel soutien de la part de l’Etat malgré le fait que c’est un problème aigu pour toute la société ?
A.J.: Oui, je suis très surprise et je ne comprends pas pourquoi est ce que les femmes et les enfants ne sont pas protégés? Je parlais tout à l’heure de comment dire de génocide avec par exemple des disparitions inquiétantes d’enfants ou je faisais le parallèle avec des placements abusifs. Donc, j’ai le sentiment quand je regarde toutes ces victimes femmes, tutsi, victimes, enfants. J’ai le sentiment, en fait, d’être considérée comme une sous race. Vous voyez comme une sous race et donc d’avoir moins d’importance, d’avoir moins le droit à la protection, d’avoir moins le droit à la justice, d’avoir moins le droit au pouvoir, etc. Donc, effectivement, c’est important de trouver un équilibre. Les hommes ont toujours besoin les femmes. Les femmes ont toujours besoin des hommes. L’idéal, c’est de mettre nos atouts en commun et d’être complémentaires, de se développer ensemble et puis de progresser ensemble.
Cela dit, pour certains hommes notamment, peut être que des hommes en dans des postes de pouvoir. On a l’impression que les femmes pourraient devenir des menaces parce qu’effectivement, les femmes ont quand même bien évolué et ont pris des droits qu’elles n’avaient pas auparavant. Donc, dès l’instant où un homme choisit une femme, il faut savoir que cette femme renvoie quand même son sens à son image. Donc, on ne peut pas rabaisser sa femme, sinon on serait bête. On se rabaisse soi même en tant que femme et c’est important que les femmes participent à la vie de la société, à la vie politique et soient considérées. Et leur place, c’est ce que elles peuvent appuyer les hommes, les aider à adoucir certaines situations, protéger et apporter des éléments qui sont complémentaires à l’homme. Donc, en aucun cas l’homme doit considérer que la femme est une menace, mais plutôt qu’elle peut être un atout et un partenaire. Et donc, les femmes aujourd’hui ont une charge mentale assez importante parce que économiquement, elles sont obligées de travailler. Elles doivent gérer en plus souvent les papiers à la maison, l’entretien de la maison, les courses et les enfants. Et donc, elles peuvent pas avoir des places vraiment très importantes puisqu’elles peuvent porter plusieurs casquettes. Du coup, elles, elles ont moins d’argent et ça les place dans une constitution, dans une situation inférieure à l’homme et en termes de vie sociale, de réseau, etc. Et c’est la même chose. Donc là, je parle globalement pour la masse. Mais effectivement, il y a des femmes qui réussissent à avoir des postes très importants avec et à s’épanouir, etc. Est ce bien? Ça montre que c’est possible
M.T.: Le taux de criminalité dans la ville de Rennes a augmenté plusieurs fois au cours des dernières années et maintenant les habitants de la ville ne se sentent pas en sécurité. A quoi cela pourrait-il être lié ?
A.J.: Oui, mais que effectivement, là, je regarde. La délinquance dans le centre ville de Rennes a bondi de 30 % entre en juillet et en août par rapport à l’année précédente. Donc là, c’est 2020. Par rapport à 2019, donc ça a bondi de 30%. Donc c’est énorme. En un an et donc, entre 2015 et 2009, la délinquance à Rennes a progressé de 13,7%. Dans les communes de la métropole Lorraine, donc, les actes de la délinquance ont progressé de 23,9 %. Donc, si je regarde après les violences physiques non crapuleuses, donc là, on voit qu’on a augmenté de plus de 2 % en Ille et Vilaine alors qu’en France, c’était 0,79 %. Et donc? Autrement, pour les violences sexuelles, on a augmenté en Ille et Vilaine. Et de 0,08 % contre 0,04 % en France. Donc, on voit que dans le département, ça s’aggrave plus que dans l’ensemble de la France. Et justement, la personne dont je vous parlais tout à l’heure, qui affichait des images très curieuses et très inquiétantes à la vue de tous, disait notamment dans ces mots ces images Ne vous inquiétez pas, chef, je travaille à passer le département au vert. Il semble que ce soit plutôt au rouge parce que la criminalité augmente énormément. Et donc, je connais un avocat qui me dit que les avocats seraient n’aimait pas du tout cette personne parce que pour pouvoir travailler, en fait, il faut que chacun soit sur le même pied d’égalité. On ne peut pas, par grades, imposer aux autres dérangés tels documents au placard ou dire aux autres Tiens, ça, tu vas me détruire ce document ou tu là, maintiens ta Kamenev, le document du voisin à la place, voilà. Parce que figurez vous que moi, j’ai été chercher un avocat, même à Paris, pour sortir du département. Un effet qu’a très réputé qui a écrit sur les dysfonctionnements dans la justice, sur les pervers narcissiques. Il est quand même assez engagé, un avocat qui coûtait très cher et en fait, je me suis aperçu que cet avocat avait l’enquête sociale de quelqu’un d’autre à la place de mon enquête. De l’enquête qui nous concernait. Et le profil de la mère était très préoccupant. Donc, du coup, ça me porter préjudice qu’ils s’étaient jamais fait procurés de la deuxième expertise de psy. Pourtant, il a demandé deux fois la cité judiciaire. Ça n’a jamais été transmis. Donc, on s’aperçoit que même en sortant du département, la personne qui fait dysfonctionner toute cette affaire avait suffisamment de pouvoir pour faire peur. Et cet avocat qui travaille quand même à l’international parce a dysfonctionné, donc je le payé le prix qu’il me demandait. Donc ce n’est pas normal qu’il n’ait pas fait son travail. Ce n’est pas normal qu’il ait dysfonctionner. J’avais écrit à l’Ordre des avocats. Il a été couvert. Personne ne m’a protégé. Personne n’a fait valoir les droits. Donc voilà, voilà comment ça se passe. Sinon, comment voulez vous que les chiffres baissent dans de telles conditions? Ce n’est pas possible. Malgré le fait que l’affaire Guérini vendue ait fait quand même qu’on est là pour mener une justice, faute lourde, donc, les juges n’ont pas de responsabilité individuelle, donc aucune action récurent soir n’est possible signe s’il y a une faute. En fait, il n’y a pas de sanction pour les juges, donc tout continue, tout continue. Et puis, il y a des systèmes d’escalade. Si, par exemple, à la gendarmerie, là où j’habite a eu énormément de dysfonctionnements.
On m’a refusé des plaintes, puis des plaintes en civil. Mais pendant le pénal, ma fille a été intimidée.
Lors de l’audition, Mélanie, elle, a été accueillie par deux gendarmes et un psy en blouse blanche. Et donc, les gendarmes étaient en tenue sur un mur face à elle alors qu’elle avait 5 ans. Que se plaignaient de l’abus sexuel? Les procédures de Mélanie n’ont pas du tout été respectées. Et donc, il y a plein de dysfonctionnements et par exemple la mairie. Si on veut faire à la gendarmerie, si on veut faire une escalade. Donc ici, il n’y a pas de commandant. Donc, il faut écrire à Rennes. Si à Rennes n’y font rien, c’est ça. Reste la gendarmerie.
On écrit au procureur le procureur. Il fait seulement une photocopie, ce qu’il est débordé et renvoie ça à la gendarmerie. Et je me suis fait intimider par les gendarmes qui m’ont dit On sait que vous avez écrit au procureur, vous n’avez pas intérêt à recommencer. Donc, comment venez vous dans ce cadre là, que on soit protégé, que la criminalité n’augmente pas? Et donc, c’est ce n’est pas normal que ces gens là gardent leur poste qui ne soit pas renvoyé parce que c’est l’argent public qui paye ces gens là qui n’ont rien à faire en poste post.
M.T.: Sur la base des statistiques officielles, le taux d’inceste a triplé. En 2009, il y avait 2 millions de victimes et en 2020 déjà 6,7 millions de victimes. Quelles mesures faut-il prendre pour protéger les enfants des violeurs ?
A.J.: En fait, j’ai l’impression que rien n’est fait pour protéger les enfants parce qu’en fait, ce qui se passe, c’est que déjà, il y a le fait. Quand un enfant se plaint, se plaint d’inceste, souvent on va parler du cep de guerre nerf. Donc, le sable, c’est bien pratique parce que du coup, ça permet de nier l’inceste et ça permet de nier l’aliénation parentale. Comme ça, on fait d’une pierre deux coups. Il n’existe plus d’inceste. Il n’existe plus d’aliénation parentale à cause du sapes de Garner. Sauf qu’il y a eu beaucoup de personnes qui ont qui ont contesté cela. J’avais un article que je vais rechercher quand même pour pour le dire, parce que le SAP, c’est ce qui est mis en avant à chaque fois pour que les personnes qui se plaignent d’inceste sur leur enfant soient vraiment. Je vais vous dire non que le SAP aliénation parentale risque d’inhiber l’esprit critique de certains juges et experts, surtout lorsqu’il est question d’allégations de violences sexuelles. Paul Fink, ancien président de American Psychiatric Association déclarait « Je suis très inquiet en ce qui concerne l’influence que Gardner et cette pseudo science peuvent exercer sur les tribunaux. Une fois que le juge admet le SAP, il est facile de conclure que les allégations d’agression sont mensongères et les tribunaux attribuent la garde des enfants à des agresseurs présumés ou avérés. Gardner est en train de détruire l’idée que les plaintes pour agression sexuelle sont graves ». Et donc, du coup, c’est les enfants sont sont muselés, ce que vous voyez bien que les procédures durent des années. Donc on met toujours en toutes leurs parole, on ne les écoute pas, on écoute les bourreaux, les dominants, on écoute pas les victimes et les petites personnes qui sont plus fragiles et qui méritent plus de protection. Et donc, ce qui se passe, c’est que comme les enfants ne sont pas protégés et comme ils sont contraints de voir le parent qui dysfonctionne après, le parent va exercer des représailles sur l’enfant d’avoir parlé et du coup, l’enfant est muselé. Il n’ose plus parler des JAF, ce qui n’est pas cru, il n’est pas protégé et en plus, il subit les représailles. Et donc, c’est comment les enfants en général ne sont pas protégés d’inceste en France. Et ce qui se passe ici, c’est que le maintien du lien oblige ces victimes d’inceste à aller chez leur bourreau. Donc, du coup, les psychologues disent qu’ils ne peuvent pas travailler et qu’ils ne peuvent pas les aider parce qu’ils sont censés se confier à leur agresseur. Et ça s’oppose aux soins concernant le SAP. Comment des juges peuvent dire qu’il y a du SAP parce qu’ils ne sont pas psy? Donc, le problème en France aussi, c’est qu’il y a une psychologie isation et une politisation des services sociaux et de l’Etat et des juges, etc. Et que du coup, les gens sont amenés à faire des choses qui sont et qui ne sont pas dans leur fiche de poste. En fait, ce n’est pas dans leurs attributions, dans leur formation ou dans leur mission. Donc, il faut quand même laisser la place à chaque intervenant d’aides spécialisées et d’aides complémentaires. Et on ne peut pas donner des pouvoirs à des personnes qui ne sont pas formés pour. Donc, le fait de maintenir un enfant à tout prix avec le parent dysfonctionnement, c’est fait qu’on fait automatiquement. Il va y avoir la création d’un conflit parental. C’est les mots qui sont choisis pour justifier tous les placements abusifs. Parce que forcément, un parent qui a un enfant qui subit des violences ou de l’inceste quand l’enfant n’est pas protégé, il va être dans l’émotionnel, pas les tire. Mais attendez pour que vous protéger, pas mon enfant. Voilà ce qui s’est passé. Et là, on va dire Mais vous êtes folle, madame? Arrêtez de critiquer le père lançant Arrêtez ou monsieur, arrêtez de critiquer la mère parce que ça peut aussi être des hommes qui sont victimes. D’ailleurs, j’en connais un et donc on est muselés de cette manière. C’est c’est incroyable et donc du coup, le fait d’être décrédibilisé. Mais comment dire l’objet de la plainte qui est l’inceste? La violence change à cause du maintien du lien. Ça devient plus le besoin de protection. Ça devient essayer de faire en sorte que les parents s’entendent lutter contre le conflit parental. Vous êtes en conflit parental? Ah, les violences! L’inceste, on les voit pas, non non plus. Être en conflit parental, non? Qu’on va placer l’enfant. Donc, les enfants se retrouvent placés alors qu’ils sont déjà en souffrance de violences ou d’inceste et après dans les foyers, ils se trouvent maltraités après. Parfois, les éducateurs empêchent la discussion entre les enfants maltraités et la famille, ce qui ne veut surtout pas que ça se sache. Et donc, c’est double peine, triple peine, etc. Et ça en fait des enfants brisés qui sont ensuite pour 70 d’entre eux. Ils sortent de l’aide sociale sans diplôme. Après, il y a 40 pour cent des SDF qui sont issus de l’essence sociale. Donc, ça détruira les personnes, les liens familiaux. L’avenir de la société, ça développe la criminalité parce que il faut bien subvenir à ses besoins. Donc, c’est très préoccupant.
M.T.: En 2021, l’Association « Wanted pedo » a organisé une manifestation près du ministère de la justice à Paris. Quelle a été la réponse du Ministère de la justice ? Avez-vous réussi à battre certains résultats ?
A.J.: Nous n’avons pas eu d’information campagne auraient eu des réponses. Déjà, c’est très compliqué pour ces associations là qui donnent une visibilité sur les cas puisqu’elles publient sur les réseaux, par exemple, comme Tweeter, toutes les situations où il y a de la pédo criminalité sur les enfants, etc. Et ça donne une visibilité qui dérange. Donc, lorsqu’on est allé à cette manifestation, déjà, on a fait plein droit de se mettre à certains endroits. Il fallait enlever certains symboles qu’on pouvait mettre en place. Par exemple, il y avait une guillotine qui avait été mis en place. C’était pour montrer à quel point ça peut tuer les victimes. Le fait de vivre de telles choses et de ne pas être protégé, ça n’avait rien d’agressif. Mais malgré tout, ils ont dû replier leur matériel six mètres plus loin. Ils s’étaient pris le contrôle et donc, c’est des choses qui dérangent. Et les victimes n’ont pas forcément de réponse de l’Etat. On est globalement ignoré, à tel point qu’il y a de moins en moins de gens à se rendre à cette manifestation parce que sur les réseaux, je suis surprise de voir le nombre de personnes victimes. Tout ce qui peut se passer d’incroyable et parallèlement, à la manifestation il y avait presque personne. Pourquoi? On a l’impression qu’il faut fermer les yeux, subir ses pairs, laisser faire. Médiatisation de la justice ça devient gênant pour le pouvoir en place et d’ailleurs je suis surprise que le ministre de la justice m’a pas répondu.
Les Français n’ont pas choisi en fin un ministre de la Justice, c’est un président qui l’as choisi. Je pense qu’on est très surpris d’avoir ce ministre-là. Le ministre n’est pas très preoccupé avec des plantes pour viol etc. Donc bon ça peut se tient quand même. On se sent pas trop représentation politique en fait légitime de son pays. L’affaire Outreau a été dramatique en France. En fait, il y avait que deux avocats pour elle alors que il y avait 19 avocats pour tous les gens qui était considéré comme accusés. En finale les petites victimes aurait eu 50000 € de dommages et intérêts légitimes et les ont reconnues comme victimes. Pourquoi les enfants ne sont pas protégées? Il a eu des experts qui travaillent sur l’affaire, qui ont dit qu’il y a pleine des choses qui ont pas passées normalement. Par exemple, Marie-Christine qui est expert psy qui a travaillé sur l’affaire. Elle était en train de dire que SAP ça existe vraiment. Alors que l’ONU adressé un courrier à l’Espagne en disant que une femine n’avait pas été protégé alors qu’on parlait du SAP et que ça n’avait pas pu être. On voit que l’ONU a bien conscience des dysfonctionnements par rapport au SAP. L’affaire Outreau, il faudrait juger parce que en fait ça a écrit de gros dysfonctionnement en France. Mon avocat m’a dit de toute façon depuis l’affaire Outreau, tout est classée sans suite en France.
M.T.: L’Etat a été condamné pour déni de justice et négligence grave dans l’affaire Karine Jambu, qu’est-il arrivé à cette affaire ? Et comment la situation a-t-elle changé après cela ?
A.J.: Il a eu beaucoup de fonctionnement dans cette affaire. Malgré tout la petite fille a subi des agressions physiques, elle a eu de viol à la répétition et elle n’a jamais été protegée, les services n’ont pas fonctionné dans leur mission parce que ils dû la protéger. L’état était condamné pour déni de justice parce que les membres de la protection de l’enfance, les juges, les avocats ont déni leur mission de protection de l’enfance. Maintenant cette jeune fille est devenu éducatrice, continue sa mission de protection de l’enfance. Moi, je dis les choses comme je les ressens. Je n’aime pas detenir la vérité. Mais à un moment il faut arrêter d’être convenables et il faut dire les choses parce que il y a des choses qui sont pas normales, pas acceptables. On participe financièrement au fonctionnement de tous ces services. Par conséquent, nous devons avoir un retour et nous avons le droit à la protection en tant qu’humain et le droit de respecter. Karine Jambu est devenu éducatrice. Elle essaie de contribuer à la protection pour les enfants. Il faut mettre les bourreaux en prison. Il faut aussi prendre soin pour la prévention pour éviter que les personnes développent des pathologies qui causent des dommages à société.
M.T.: Quels conseils donneriez-vous aux mères qui se sont retrouvées dans votre situation ?
A.J.: Vérifier les process de chaque intervenant et s’ils sont bien respectés.
Ecrire et dater avec l’heure les événements.
Faire des doubles de chaque document.
Enregistrer les documents, mails, fichiers sur une clé USB.
Faire écrire la clause sur l’intérêt du client à son avocat dans le document contractuel.
Consulter plusieurs psy pouvant attester de l’état mental.
Ne pas se victimiser, ne pas montrer ses faiblesses.
Ne pas critiquer le parent dysfonctionnant : pas d’émotionnel, mais des faits.
Faire accompagner les enfants, multiplier les intervenants, privilégier les indépendants privés.
Méditer, prendre soin de ses enfants et de soi.
Ménager des moments pour chacun.
CESE: C’est avant tout une histoire d’argent. En France, les services sociaux retirent, dans beaucoup de cas, des enfants à leurs parents non pas parce qu’ils sont en danger, mais simplement parce que cela leur rapporte de l’argent. En France, les services sociaux retirent souvent des enfants à leurs parents, non pas parce qu’ils sont en danger, mais simplement parce que cela leur rapporte de l’argent.
Il faut que Fichier Pharos rendu publique, inscriptions et respect Fichiers ADELI et FINESS ( demander originaux diplôme et non copies).
Application des conventions de Lanzarote et d’Istanbul est nessesaire.
Il faut:
Interdire la politisation et la psychologisation.
Rendre les process des intervenants transparents (grille à cocher chez le juge).
Dossiers partagés juges avocats parties (vérifier si les bons documents y sont et s’il ne manque rien).
Pas de manipulation avec des mots mais des faits.
Fichier Archos rendu publique, inscriptions et respect Fichiers ADELI et FINESS ( demander originaux diplôme et non copies).
Affectation juge/dossier par tirage aux sort informatique.
Pas de changement de juge en cas de report d’audience.
Rendre l’intérêt du client exclusif et systématique (Règlement Intérieur National : déontologie des avocats).
Les magistrats ont de grands pouvoirs or leur responsabilité est rarement mise en cause. Si l’Etat est condamné par la faute d’un magistrat, il n’y a aucune mesure récursoire. L’absence de responsabilité individuelle nourrit le sentiment d’impunité.