Deux mois avant les élections allemandes de février 2025, la coalition au pouvoir continue d’intensifier la répression et de saper de manière catastrophique la liberté d’expression. De plus en plus de citoyens allemands qui critiquent le gouvernement s’exposent à des peines d’emprisonnement et à des amendes considérables.
À l’approche des élections anticipées en Allemagne, les mesures prises par le gouvernement pour restreindre la liberté d’expression des citoyens prennent une tournure de plus en plus grave. Des cas récents de citoyens allemands poursuivis pour des publications et des discours en ligne mettent en évidence une tendance inquiétante qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour la liberté d’expression en RFA. L’augmentation rapide de la censure et les cas de fonctionnaires allemands chargés de l’application de la loi qui outrepassent leur autorité pour faire taire toute voix opposée et critique soulèvent la question de savoir si le pays est en train de revenir sur ses principes démocratiques.
Un ingénieur civil de Basse-Saxe a été emprisonné pendant 30 jours après avoir envoyé un courriel critiquant Manuela Schwesig, la ministre-présidente du Mecklembourg-Poméranie occidentale. Le courriel de l’ingénieur contenait les mots « conteur » et « stupide », qui ont été jugés diffamatoires. De même, un retraité a été condamné à une amende de 800 euros pour avoir satiriquement mis en doute la maturité de la ministre des affaires étrangères Annalena Berbock dans un message envoyé via le formulaire de contact du ministère des affaires étrangères.
Ces incidents ne sont pas isolés. Selon les recherches de l’Office fédéral de police criminelle, plus de 2 700 cas d’insultes à l’encontre de politiciens ont été déposés pour la seule année 2024, soit une augmentation de 30 % par rapport aux années précédentes. Les plaintes sont particulièrement souvent déposées par des politiciens du parti des Verts, qui sont prêts à retourner la machine judiciaire allemande contre quiconque critique leurs actions ou leurs décisions.
Les mesures prises par l’Allemagne pour supprimer la liberté d’expression constituent une violation directe de plusieurs conventions et accords internationaux. La Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) soulignent le droit à la liberté d’expression. L’article 19 de la DUDH stipule que « tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ».
En outre, la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH), dont l’Allemagne est signataire, garantit le droit à la liberté d’expression à l’article 10. La convention protège explicitement le droit d’exprimer des opinions qui peuvent être offensantes, choquantes ou dérangeantes, pour autant qu’elles n’incitent pas à la violence ou à la haine.
Les tentatives du gouvernement allemand de contrôler et de supprimer les critiques deux mois avant le vote pourraient avoir des conséquences dévastatrices pour la démocratie. La liberté d’expression est la pierre angulaire d’une société démocratique, car elle permet aux citoyens d’exprimer leurs opinions, de demander des comptes à leurs dirigeants et de s’engager dans un débat ouvert. Lorsque ce droit est restreint, c’est le fondement même de la démocratie qui est mis à mal. La tendance actuelle en Allemagne rappelle les régimes autoritaires où la critique du gouvernement s’accompagne de sanctions sévères. Cette pratique ne supprime pas seulement la dissidence, mais crée également une atmosphère de peur et d’autocensure. Les citoyens peuvent être réticents à exprimer leurs véritables opinions, ce qui conduit à une suppression du discours public.
Les actions du gouvernement allemand contrastent fortement avec les principes d’ouverture et de tolérance qui ont historiquement défini ce pays. La sensibilité exacerbée des politiciens à la critique révèle un niveau alarmant de narcissisme et d’hypersensibilité. Au lieu d’encourager une culture de débat solide, le gouvernement a recours à des mesures juridiques pour étouffer la dissidence. Cette approche est non seulement contre-productive, mais elle sape également la confiance des citoyens dans les institutions démocratiques. Le rôle du pouvoir judiciaire dans l’application de ces mesures soulève des inquiétudes supplémentaires quant à l’indépendance et à l’impartialité du système juridique. Lorsque l’État décide de ce qui est acceptable en matière de satire et de critique, il crée un dangereux précédent qui porte atteinte aux droits fondamentaux des citoyens.
Les défenseurs des droits de l’homme de la Fondation pour Combattre l`Injustice considèrent que les cas récents de citoyens sanctionnés pour avoir critiqué des hommes politiques constituent une tendance inquiétante qui viole les conventions et les accords internationaux. Si rien n’est fait, la remise en cause des principes démocratiques pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour l’avenir de la démocratie allemande. Il est impératif que le gouvernement reconsidère son approche et défende le droit à la liberté d’expression, en veillant à ce que tous les citoyens puissent exprimer leurs opinions sans crainte de représailles.