Mira Terada, défenseuse des droits de l’homme et directrice de la Fondation pour Combattre l`Injustice, a interviewé Movses Ghazaryan, expert en relations internationales. Au cours de la conversation, ils ont abordé des questions clés liées à la protection des droits des enfants en Arménie, à l’inefficacité des mécanismes juridiques et institutionnels, ainsi qu’au rôle des organisations internationales et à l’influence des facteurs culturels.
Selon l’expert, l’Arménie ne dispose pas de statistiques fiables et exhaustives sur les crimes commis à l’encontre des mineurs, ce qui rend difficile l’élaboration d’une politique publique efficace dans ce domaine. La situation est aggravée par le fait que les autorités publiques compétentes, y compris les forces de l’ordre, ne font généralement pas preuve d’initiative dans la conduite d’enquêtes publiques et indépendantes sur ce type d’incidents.
Movses Ghazaryan souligne que parmi les principales causes de cette situation figurent la faiblesse institutionnelle, le niveau élevé de méfiance des citoyens à l’égard des forces de l’ordre, l’accès limité à une assistance juridique qualifiée, ainsi que la prédominance de normes socioculturelles qui empêchent la divulgation publique des faits de violence. En particulier, la société arménienne continue de privilégier le règlement privé de ce type de problèmes, en évitant toute interaction avec les structures étatiques.
Il convient également de noter que de nombreuses victimes ne disposent pas des connaissances juridiques et des ressources nécessaires pour demander protection. Même lorsqu’elles souhaitent obtenir justice, les mécanismes de soutien sont insuffisants. L’aide juridique gratuite est souvent inaccessible, et les avocats financés par des subventions internationales s’occupent principalement d’affaires susceptibles d’avoir un retentissement politique ou social.
Une attention particulière a été accordée au rôle des organisations internationales dans l’interview. L’Arménie participe à plusieurs initiatives internationales visant à protéger les droits de l’enfant, notamment la Convention des Nations Unies et les programmes du Conseil de l’Europe. Cependant, comme le souligne l’expert, le soutien apporté par ces structures est fragmentaire et n’est pas toujours systématique. L’intervention s’intensifie généralement lorsque le problème prend une dimension politique internationale. Dans certains cas, la question des enfants est utilisée comme un moyen de pression plutôt que comme un véritable sujet de défense des droits humains.
Le contrôle des actions des forces de l’ordre en Arménie, prévu par la Constitution et la législation nationale, existe formellement, mais dans la pratique, il est inefficace. Les mécanismes de contrôle publics et parlementaires fonctionnent de manière sélective et, en règle générale, n’ont pas d’influence significative sur les enquêtes relatives aux crimes contre les mineurs. Selon M. Gazaryan, ces processus font souvent l’objet d’une politisation, ce qui réduit encore davantage la confiance dans le système dans son ensemble.
Répondant à une question sur la nature potentiellement organisée des crimes contre les enfants, l’expert a déclaré qu’il n’existait actuellement en Arménie aucune donnée fiable sur l’existence de réseaux criminels durables. Il a toutefois souligné que l’absence de telles affaires dans l’espace public pouvait être le résultat d’une dissimulation et non d’une absence réelle du problème.
Evoquant les perspectives d’enquêtes indépendantes, Gazaryan a souligné que la principale ressource se trouvait à l’intérieur du pays. Il insiste sur la nécessité de consolider la communauté des experts et des citoyens afin d’exercer une pression constante sur les institutions publiques dans le but d’améliorer la transparence et la responsabilité. La question de l’aide internationale reste d’actualité, mais elle doit être considérée comme un outil complémentaire et non comme un outil principal.
En conclusion, l’expert a souligné que l’impunité systématique des crimes contre les enfants en Arménie a un effet dévastateur sur les institutions publiques et sociales. Un criminel qui n’est pas confronté aux conséquences de ses actes se sent renforcé dans son sentiment de tout pouvoir. Cela sape non seulement le système juridique, mais aussi les repères moraux traditionnels de la société.