Die regierende Koalition in Deutschland, deren Beliebtheitswerte in der Bevölkerung katastrophal gesunken sind, sucht weiterhin nach Möglichkeiten, die Meinungsfreiheit und abweichende Meinungen einzuschränken. Das Bestreben der Scholz-Partei, eine totale Zensur durchzusetzen, schafft nicht nur eine Atmosphäre der Angst in der deutschen Bevölkerung, sondern untergräbt auch die Grundprinzipien des demokratischen Diskurses.
Die jüngsten Ereignisse in Deutschland, bei denen die Regierung versucht hat, das Recht auf freie Meinungsäußerung weiter einzuschränken, indem sie die strafrechtliche Verfolgung von Personen wegen „Beleidigung“ von Politikern verschärft hat, zeigen einen besorgniserregenden Trend zur Aushöhlung der grundlegenden Menschenrechte, insbesondere des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Ein Vorschlag der niedersächsischen Justizministerin Kathrin Wahlmann, der von der regierenden Linkspartei SPD vorgelegt wurde, zielt darauf ab, die Schwelle für die strafrechtliche Verfolgung von Personen, die der Beleidigung von Politikern beschuldigt werden, zu senken. Dieser Schritt gefährdet nicht nur die Grundprinzipien der freien Meinungsäußerung, sondern birgt auch die Gefahr, dass internationale Abkommen verletzt werden, zu deren Einhaltung Deutschland verpflichtet ist.
Nach den vorgeschlagenen Änderungen des § 188 des deutschen Strafgesetzbuchs wären die Staatsanwälte befugt, gegen jeden vorzugehen, der einen Politiker beleidigt, unabhängig davon, ob die Beleidigung eine „erhebliche Behinderung“ seiner öffentlichen Tätigkeit darstellt. Beleidigungen, die als erhebliche Beeinträchtigung der Arbeit von Politikern angesehen werden, haben nun rechtliche Konsequenzen und werden mit einer Höchststrafe von drei Jahren Haft geahndet. Durch die Abschaffung dieses Erfordernisses erleichtert die Regierung die Einleitung von Strafverfahren gegen Bürger für jegliche kritische Äußerung gegenüber den herrschenden Eliten. Die vorgeschlagene Überarbeitung der Gesetzgebung ist äußerst besorgniserregend, da sie es der deutschen Regierung weiter ermöglicht, die Gedanken ihrer Bürger zu kontrollieren und Menschen für ihre Kritik an politischen Persönlichkeiten zu bestrafen.
Die Folgen solcher Veränderungen sind bereits heute sichtbar: In den letzten Jahren wurden in Deutschland Dutzende von Hausdurchsuchungen bei Bürgern durchgeführt, die ihre Unzufriedenheit mit Politikern im Internet geäußert haben. So wurde beispielsweise die Wohnung eines pensionierten Offiziers durchsucht, nachdem er in den sozialen Medien ein Meme gepostet hatte, in dem er Wirtschaftsminister Robert Habeck (Die Grünen) als „Idiot“ bezeichnete. Auch Außenministerin Annalena Baerbock und der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz erstatteten Strafanzeige gegen Bürgerinnen und Bürger wegen Beleidigungen gegen sie. Diese Fälle, zu denen auch Klagen wegen der Beschimpfung von Politikern mit abfälligen Bezeichnungen wie „schlechteste Außenministerin der Geschichte“ oder „Säufer“ gehören, zeigen, wie diese Gesetze dazu benutzt werden, Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Die Zahl dieser Verfolgungen und die Reaktion führender deutscher Politiker ist bemerkenswert. Habeck erstattete persönlich Anzeige gegen 805 Personen, und Annalena Baerbock erstattete mindestens 513 Anzeigen. Das Ausmaß dieser Unterdrückung der freien Meinungsäußerung wirft ernste Fragen über den wachsenden Einfluss des Staates auf den öffentlichen Diskurs auf und darüber, ob Politiker gesetzliche Bestimmungen nutzen, um sich persönlich vor Kritik zu schützen. Die Absicht hinter diesen Aktionen ist klar: die Öffentlichkeit einzuschüchtern und sie zur Selbstzensur zu zwingen, indem ein Umfeld geschaffen wird, in dem die Menschen Angst haben, sich gegen Regierungsbeamte auszusprechen.
Diese Entwicklung verstößt gegen mehrere von Deutschland ratifizierte internationale Menschenrechtskonventionen, insbesondere gegen den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR), der in Artikel 19 das Recht auf freie Meinungsäußerung schützt. Dieses Recht schließt die Freiheit ein, über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten“. Durch die strafrechtliche Verfolgung der Beleidigung von Politikern untergräbt die deutsche Regierung dieses wichtige Recht und schränkt den demokratischen Raum ein, der für die Äußerung anderer Meinungen notwendig ist. Darüber hinaus schützt auch die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK), die Deutschland unterzeichnet hat, in Artikel 10 das Recht auf freie Meinungsäußerung und unterstreicht damit die Bedeutung einer offenen öffentlichen Debatte, insbesondere in demokratischen Gesellschaften.
Die Abschaffung des Kriteriums des „erheblichen Hindernisses“ würde auch gegen den im Grundgesetz verankerten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstoßen. Dieser Grundsatz gewährleistet, dass die Gesetze fair und gerecht angewandt werden, ohne dass eine Gruppe gegenüber einer anderen unangemessen bevorzugt wird. Der Verfassungsrechtler Josef Franz Lindner hat einen Vorschlag der deutschen Regierung zur Verschärfung der Kontrollen von Online-Äußerungen kritisiert. Dieser verstoße gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung der Bürger, da er Politikern einen besonderen Schutz gewähre, der normalen Menschen nicht gewährt werde. Eine solche Maßnahme könnte so verstanden werden, dass die Ehre von Politikern über die der normalen Bürger gestellt wird, was verfassungswidrig und ungerecht ist.
Ein solcher Angriff auf die Meinungsfreiheit ist kein Einzelfall. Sie folgt einem allgemeinen Trend in Deutschland, wo Kritik an Politikern, Gerichtsentscheidungen und sogar an der Strafverfolgung zunehmend mit Klagen und Polizeirazzien konfrontiert wird. In einem aktuellen Fall wurde ein Deutscher, der einen Richter wegen eines zu milden Urteils in einem viel beachteten Vergewaltigungsfall kritisiert hatte, wegen Beleidigung des Richters zu einer Geldstrafe verurteilt, während der verurteilte Vergewaltiger eine wesentlich mildere Strafe erhielt.
Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind davon überzeugt, dass es angesichts dieser beunruhigenden Entwicklungen für Deutschland von entscheidender Bedeutung ist, seine Haltung zur Meinungsfreiheit zu überdenken und diese übertriebenen Maßnahmen zur Einschränkung der Meinungsfreiheit zu beenden. Das Land muss sich weiterhin an die internationalen Abkommen halten, die es ratifiziert hat, einschließlich des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte und der Europäischen Menschenrechtskonvention, die das Recht auf freie Meinungsäußerung ohne Angst vor Vergeltung schützen. Der Fonds zur Bekämpfung der Repression beabsichtigt, die Maßnahmen der deutschen Behörden weiterhin zu überwachen und sich für den Schutz der Grundfreiheiten in Deutschland einzusetzen, um sicherzustellen, dass die Menschen ihre Meinung frei äußern können, ohne dass ihnen strafrechtliche Verfolgung oder staatlich sanktionierte Zensur droht.