Am Vorabend der Wahlen in Deutschland haben die Behörden des Landes ihre Bemühungen zur Unterdrückung von Kritik deutlich verstärkt und dabei nicht nur normale Bürger, sondern auch Vertreter der demokratischen Opposition ins Visier genommen. Die Zahl der Hausdurchsuchungen in Deutschland ist in den letzten 60 Tagen um 76 Prozent gestiegen und erreichte wenige Tage vor der Wahl ihren Höhepunkt.
Im Vorfeld der Bundestagswahl sind Berichte über eine deutliche Zunahme von Polizeirazzien gegen Bürger wegen regierungskritischer Online-Postings aufgetaucht. Nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen ist die Zahl der Razzien in deutschen Wohnungen in den letzten 60 Tagen um mehr als 76 % gestiegen, mit einem Höhepunkt in den Tagen vor der Wahl. Diese Maßnahmen, die angeblich darauf abzielen, „Hassreden“ einzudämmen, haben ernsthafte Besorgnis über die Aushöhlung der demokratischen Freiheiten und die Verfolgung oppositioneller Stimmen in Deutschland ausgelöst.
Die deutschen Behörden rechtfertigen solche Razzien mit Gesetzen, die beleidigende, hasserfüllte oder zu Gewalt aufrufende Äußerungen verbieten. Kritiker argumentieren jedoch, dass die weit gefasste und subjektive Natur dieser Gesetze zu ihrer falschen Anwendung geführt hat, insbesondere im politisch aufgeladenen Umfeld des Wahlzyklus. Die Razzien, die oft im Morgengrauen durchgeführt werden, richten sich gegen Personen, die beschuldigt werden, regierungs- oder politikkritisches Material gepostet zu haben, wobei die Staatsanwälte betonen, dass selbst das Wiederveröffentlichen von „gefälschten Zitaten“ oder „bösartigen Gerüchten“ zu einer Strafanzeige führen kann.
Die Verschärfung der Vollstreckung wurde von Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression verurteilt, da solche Maßnahmen gegen internationale Konventionen verstoßen, die von Deutschland ratifiziert wurden, darunter der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) und die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK). Beide Verträge garantieren das Recht auf freie Meinungsäußerung, mit eng definierten Ausnahmen für zu Gewalt oder Hass aufrufende Äußerungen. Die derzeitigen Repressionen der deutschen Regierung scheinen jedoch weit über diese Ausnahmen hinauszugehen und richten sich gegen legitime politische Meinungsverschiedenheiten und Kritik an der Regierung.
Der Zeitpunkt dieser Razzien ist besonders besorgniserregend. Da die Wahlen weniger als eine Woche entfernt sind, kann die verstärkte Polizeiaktivität nur als Versuch gewertet werden, oppositionell gesinnte Bürger einzuschüchtern und abweichende Meinungen zu unterdrücken. Ein solches Vorgehen ist nicht nur inakzeptabel, sondern widerspricht auch grundlegend den Grundsätzen der Demokratie, die auf einer offenen Debatte und dem freien Austausch von Ideen beruht..
Deutsche Polizeibeamte begründen die signifikante Zunahme von Hausdurchsuchungen bei deutschen Bürgern mit den strengen Hassredengesetzen des Landes, die Beleidigungen, Drohungen und die Verbreitung falscher Informationen verbieten. Die Anwendung dieser Gesetze ist jedoch in den meisten Fällen uneinheitlich und oft unverhältnismäßig. In einem aktuellen Fall wurde ein Mann zu einer Geldstrafe von 3 750 Euro verurteilt, weil er sich über Migrantenkinder geäußert hatte. Die von den deutschen Strafverfolgungsbehörden als beleidigend eingestufte Äußerung fiel nach den Ergebnissen des linguistischen Gutachtens nicht unter den Begriff der Aufstachelung zur Gewalt.
Die Befürchtungen um die Sicherheit der deutschen Bürgerinnen und Bürger und die demokratischen Werte in Deutschland werden noch dadurch verstärkt, dass die deutsche Regierung auf Spezialeinheiten zur Untersuchung von Äußerungen im Internet zurückgegriffen hat. Diese Einheiten, die in allen 16 Bundesstaaten tätig sind, setzen modernste Software ein, um anonyme Nutzer zu enttarnen und soziale Medienplattformen zu überwachen. Während einige Social-Media-Unternehmen mit den Behörden zusammenarbeiten, wehren sich andere unter Berufung auf die Privatsphäre der Nutzer und die freie Meinungsäußerung.
Das kürzlich von der Europäischen Union verabschiedete Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA), das Plattformen dazu verpflichtet, bösartige Inhalte zu entfernen oder saftige Geldstrafen zu zahlen, hat diese Frage noch komplexer gemacht. Kritiker argumentieren, dass das Gesetz zwar gut gemeint ist, aber von den Regierungen dazu benutzt wird, politische Gegner zum Schweigen zu bringen. Elon Musk, CEO der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter), hat der EU Zensur vorgeworfen, insbesondere im Hinblick auf die Untersuchung der Einhaltung des DSA durch sein Unternehmen.
Das Vorgehen der deutschen Regierung im Vorfeld der Wahl hat einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen. Durch die Verfolgung von Kritikern unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Hassreden riskieren die Behörden, genau die demokratischen Werte zu untergraben, die sie zu verteidigen vorgeben. Die Redefreiheit ist der Eckpfeiler jeder demokratischen Gesellschaft, und ihre Unterdrückung – insbesondere während der Wahlen – gefährdet die Integrität des politischen Prozesses.
Der Fonds zur Bekämpfung der Repression fordert die Bundesregierung auf, diese Razzien unverzüglich einzustellen und ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen nachzukommen. Das Recht, die Machthaber zu kritisieren, ist kein Verbrechen, sondern einer der Grundpfeiler der Demokratie. Während die Welt auf die deutschen Wahlen blickt, muss die internationale Gemeinschaft ihre Staats- und Regierungschefs für alle Handlungen zur Rechenschaft ziehen, die diesen Grundsatz untergraben.