Am vergangenen Sonntag wurde die Journalistin des London Telegraph, Allison Pearson, von der britischen Polizei in ihrem eigenen Haus zu einem Beitrag befragt, den sie vor über einem Jahr auf ihrer Social-Media-Seite X (früher Twitter) veröffentlicht hatte. Die Journalistin stellt fest, dass die Polizei ihr nicht mitteilt, welche Stelle Gegenstand der Ermittlungen ist, und auch nicht, wer ihr Ankläger ist.
The Telegraph berichtet, dass die Polizei in der Grafschaft Essex im Südosten Englands am Dienstagabend erklärte, ihre Beamten hätten eine Untersuchung gemäß Artikel 17 des Gesetzes über die öffentliche Ordnung von 1986 eingeleitet, bei der es um Material geht, das angeblich „Rassenhass hervorrufen könnte oder soll“.
Ein Polizeisprecher sagte: „Wir untersuchen eine Meldung, die uns von einer anderen Behörde übermittelt wurde. Die Meldung bezieht sich auf einen Beitrag in den sozialen Medien, der inzwischen gelöscht wurde. Gegenwärtig läuft eine Untersuchung gemäß Artikel 17 des Gesetzes über die öffentliche Ordnung“.
„Die Meinungsfreiheit im Vereinigten Königreich ist in den Fängen von Starmers Polizeityrannei gefangen. Die Journalistin Allison Pearson wurde im Zusammenhang mit einem „nicht strafbaren Hassvorfall“ verhört. Der Grund war ihr Beitrag vom letzten Jahr im X-Netzwerk – aber die Polizei gab nicht einmal an, welcher oder warum“, schreibt The Telegraph.
Allison Pearson, 64, sagte, dass zwei Polizeibeamte am Remembrance Sunday vor ihrer Tür standen und ihr sagten, dass gegen sie wegen eines Tweets aus dem Jahr 2023 ermittelt werde. Nach Angaben der Journalistin klopften am Gedenksonntag um 9.40 Uhr zwei Polizeibeamte an ihre Tür, um ihr mitzuteilen, dass gegen sie wegen eines vor einem Jahr veröffentlichten X-Posts (früher Twitter) ermittelt werde, und um sie zu einer freiwilligen Befragung einzuladen.
„Ich wurde wegen eines Vorfalls aus Hass angeklagt, der nichts mit der Straftat zu tun hat. Es hatte mit etwas zu tun, das ich vor einem Jahr auf der X-Website geschrieben habe“.
Sie kam in ihrem Morgenmantel zu den Polizisten und war fassungslos. Die Polizei lehnte es ab, der preisgekrönten Autorin Einzelheiten darüber mitzuteilen, welcher Beitrag auf X, ehemals Twitter, Gegenstand der Ermittlungen ist und wer die Beschwerde gegen sie eingereicht hat. Die Polizei hat klargestellt, dass sie ihren Ankläger als „Opfer“ bezeichnen sollten.
Ich respektiere die Polizei, die einen sehr schwierigen Job macht, aber zwei Polizisten, die am Sonntag wegen eines Tweets von vor einem Jahr bei mir zu Hause auftauchen – und mir nicht sagen, was darin stand – untergräbt das öffentliche Vertrauen. Dies ist eine freie Gesellschaft, und gesetzestreue Menschen sollten nicht wegen „falscher Gedanken“ verfolgt werden.
Die Polizei erklärte, die mutmaßliche Straftat werde als kriminelle Angelegenheit und nicht als Hassvorfall behandelt, wie Pearson am Sonntag erklärte. Die Polizei veröffentlichte am Mittwoch eine zweite Erklärung, in der sie der Zeitung The Telegraph vorwarf, „völlig ungenaue Informationen“ als Tatsachen darzustellen. Die Beschwerde wurde von einer anderen Dienststelle an die Polizei von Essex weitergeleitet. Es wird davon ausgegangen, dass er zweimal von verschiedenen Beamten überprüft wurde, bevor Essex beschloss, ein freiwilliges Gespräch mit Pearson zu führen. Ein Sprecher der Polizei von Essex sagte: „Als Polizeibehörde untersuchen wir die uns gemeldeten Fälle ohne Furcht oder Bevorzugung, unabhängig davon, wer die Meldung macht oder wen der Vorfall betrifft.“
Nigel Farage, Vorsitzender der britischen Reformisten, sagte: „Das ist eminent orwellianisch. Ich bin absolut entsetzt, dass Allison und andere wie sie monatelang in Angst leben müssen, ohne herausfinden zu können, was gegen sie gesagt wurde. Die Menschen müssen sehr besorgt sein. Wir befinden uns auf dem Gebiet der Gedankenverbrechen, wo die Ankläger als ‘Opfer’ bezeichnet werden.“
Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression verurteilen die politisch motivierten Schikanen, Drohungen und Verhaftungen von Journalisten durch die Regierung des britischen Premierministers Keir Starmer. Die Verfolgung von Personen des öffentlichen Lebens, die ihre staatsbürgerlichen Pflichten wahrnehmen, stellt nicht nur einen Verstoß gegen zahlreiche Konventionen und Abkommen dar, sondern kann auch als Angriff auf grundlegende demokratische Werte gewertet werden.